La Bitácora de Kickjor

10-05-07 JUICIO POR UNA MASACRE / El comienzo de la fase pericial / Día 34 Los peritos contradicen a la fiscal y mantienen que «el emir del 11-M» fue 'El Chino' y no Belhadj JOAQUIN MANSO El comisario José Cabanillas se muestra tajante y afirma que no existe ninguna relación entre ETA y el 11-M. Asimismo, señala a 'El Chino' como el jefe militar de Al Qaeda en Europa. Ayer también se supo que el responsable de la cadena de custodia de la mochila de Vallecas, el inspector Alvarez, finalmente no declarará. MADRID.- Los dos peritos que elaboraron el informe general de la Policía que consta en el sumario del 11-M mantuvieron ayer que «Abu Duhana al Afgani, portavoz militar de Al Qaeda en Europa», la autoridad que ordenó ejecutar los atentados y en cuyo nombre se reivindicó la matanza, es Jamal Ahmidan, El Chino. Contradice así la tesis de la fiscal Olga Sánchez, que sostiene que esa identidad debe atribuirse al acusado Yusef Belhadj, y señala al suicida como jefe logístico...

10-05-07 JUICIO POR UNA MASACRE / El protagonista de la jornada «Me tiene sin cuidado el hecho simple de que hallemos un explosivo u otro» El comisario Cabanillas, al que Díaz de Mera acusó de manipular el informe ETA/11-M, niega que el tipo de dinamita sirva para determinar la autoría MANUEL MARRACO MADRID.- «Para mí, el hecho simple de que hallemos un explosivo u otro me tiene sin cuidado». El comisario jefe que, según Agustín Díaz de Mera, «manipuló» un informe que recogía vínculos entre islamistas y ETA restó ayer importancia al tipo de explosivo empleado el 11-M para determinar la autoría de la masacre. Las palabras de José Cabanillas llegaron el día en que daba comienzo la fase pericial del juicio, en el que se deberá solventar de qué material estaban compuestas las mochilas bomba. En su declaración ante el tribunal, el actual jefe del Instituto de Estudios de la Policía negó que a lo largo de la investigación se detectara una relación relevante entre ETA y el terrorismo islamis...

10-05-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Una ausencia relevante El responsable de la custodia de la mochila de Vallecas no declarará La fiscal no pidió la comparecencia del inspector Alvarez y la acusación que representa a la asociación de Pilar Manjón renunció a su testimonio MANUEL MARRACO MADRID.- El tribunal tendrá que resolver si la mochila de Vallecas procedía realmente de la estación de El Pozo sin haber escuchado la versión del responsable policial que, en la mañana del 11 de Marzo, fue designado por la juez de guardia responsable de su cadena de custodia. El inspector jefe Miguel Angel Alvarez declaró ante Del Olmo que no se habían seguidos sus órdenes aquella mañana y que no podía responder de las horas en las que los bultos fueron trasladados a Ifema. (.../...) Sin embargo, no ha podido mantener este testimonio ante los magistrados porque la única parte que lo había solicitado en un principio, la Asociación de Afectados por el Terrorismo, renunció a esa testifical alegando que la ...

10-05-07 EL BLOC DE Peritajes Luis del Pino Método . Han empezado las declaraciones periciales, y lo que en fase testifical era un problema menor se está convirtiendo ahora en un problema esencial: la falta de orden. No entiendo cuál es el método que se usa para llamar a los peritos, que obliga a ir saltando de tema en tema y de hecho en hecho, sin permitir ir acotando los acontecimientos de acuerdo con el trabajo que los peritos han realizado. ¿Tanto costaría ordenar los informes según la temática: primero una prueba, luego otra; primero un escenario, luego el siguiente? Resulta prácticamente imposible que la gente no se pierda cuando se tocan de pasada tantos temas sin poder profundizar realmente en nada. Ya pasó con los testigos, que se ordenaron de acuerdo con el abogado proponente, en lugar de agruparlos por concepto. (.../...) Contenido . Ha aflorado también un segundo problema que se planteó asimismo en fase testifical. Varios de los informes periciales analizados hoy son, en re...

10-05-07 PREGUERIAS Ojo de Dios.com VICTORIA PREGO Fue una jornada aburrida y premiosa, aunque imprescindible, en la que se cotejaron los análisis de los peritos de la Policía. Una montaña de precisiones y algunas cosas sin aclarar quedaron ayer sobre el tapete. Pero, en medio de toda aquella rutina, se atisbaron unos pocos fogonazos de interés para el público no experto. El primero, que ETA sigue siendo una escocedura en carne viva para todos, opinen lo que opinen sobre la cuestión. Sea Z o sea A. (.../...) El hecho es que nunca en este juicio se producen roces de la intensidad que los que provocan las incursiones de algunos abogados en el terreno minado de una hipotética relación de ETA con el atentado del 11-M. Ayer tuvimos la enésima prueba: un letrado de las acusaciones insistía en pedir a los peritos su opinión sobre los elementos de coincidencia entre los terroristas españoles y algunos de los islamistas encarcelados. El presidente le sacudió un rapapolvo de abrigo. «¡Bermúdez h...

10-05-07 A SANGRE FRIA El voto a Al Qaeda DAVID GISTAU Un abogado de la acusación particular preguntó al comisario Cabanillas, de la UCI, si el descubrimiento de Titadyn en los explosivos de los trenes habría alentado la teoría etarra. Gómez Bermúdez neutralizó la pregunta, probablemente porque entrar a valorar hipótesis en vez de hechos consumados supondría una digresión que no puede permitirse este juicio tan complejo, coral y comprimido en una agenda determinada. Lo cierto es que la autoría etarra cada vez está más extraviada en el ámbito de lo que podría haber sido. Y el intento de colarla entre los hechos consumados se ampara en argumentos cada vez más peregrinos, tales como un ejemplar de Gara usado como mantel en la celda de un terrorista islámico o ciertas relaciones improvisadas, propias de la camaradería carcelaria y quién sabe si de la simpatía ante el enemigo común y el corporativismo nihilista. (.../...) Pero la fase pericial desafía los prejuicios y las convicciones basad...

02-05-07 JUICIO POR UNA MASACRE Dicen que, como las víctimas directas no tienen ningún tipo de contaminación, analizar sus cuerpos, «aunque será muy duro y fuerte», es la manera de saber qué explosivo utilizaron los terroristas Peritos del 11-M pedirán la exhumación de cadáveres para analizar el explosivo «Aunque sea muy duro y fuerte, es de las pocas soluciones que nos quedan para que todos sepamos qué utilizaron los terroristas en los trenes de la muerte», asegura uno de los expertos. ANTONIO RUBIO MADRID.- Los peritos que representan a parte de las acusaciones y defensas van a pedir en los próximos días al tribunal que juzga el 11-M la posibilidad de exhumar algunos cadáveres. El fin es obtener nuevas muestras para poder analizar y determinar qué tipo de explosivo fue empleado en los atentados por los terroristas islamistas. La petición parece sorprendente, pero uno de los técnicos que están llevando a cabo la pericia ha explicado a EL MUNDO que los errores cometidos por los Tedax ...

27-02-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las declaraciones de los acusados Un abogado de la defensa recusa a un perito por ser de la AVT y padre de una víctima Gonzalo Boye, condenado por colaborar con ETA, considera que el experto no puede ser imparcial Los técnicos tienen previsto presentar hoy el análisis cuantitativo de los focos de las explosiones MANUEL MARRACO MADRID.- Una acusación particular del 11-M recusó ayer a uno de los peritos que elaboran por orden de la Audiencia Nacional un nuevo informe sobre los explosivos de los atentados. Se trata del licenciado en Químicas Gabriel Moris, vicepresidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y padre de Juan Pablo Moris, fallecido en los atentados de Madrid. A juicio del abogado Gonzalo Boye, son precisamente estas dos circunstancias las que, a su juicio, pueden distorsionar su actuación como perito. El tribunal aún no ha resuelto el incidente de recusación. (.../...) Moris es uno de los tres expertos designados por las acusaci...