La Bitácora de Kickjor

4-11-07 LA SENTENCIA / El análisis El fallo elude aspectos esenciales de la investigación CASIMIRO GARCIA-ABADILLO La sentencia emitida por el tribunal presidido por el magistrado Javier Gómez Bermúdez sobre los atentados del 11-M ha dado pie a muchas interpretaciones. El PSOE, reconfortado; la Fiscalía, que al parecer no la recurrirá; y los medios que han seguido al pie de la letra la versión oficial de los hechos se afanan en encontrar adjetivos no precisamente cariñosos para calificar a los que cuestionamos con hechos dicho relato. La soledad, a veces, tiene sus ventajas. Muy pocos de esos entusiastas torquemadas van a perder el tiempo en leerse con detenimiento los 721 folios de la resolución. ¿Para qué, si ya hay un veredicto? «Unos mintieron y otros dijeron la verdad», así de simple. Pero, las palabras gruesas casi siempre esconden escasez de argumentos. Así que, vayamos, una vez más, a los hechos. (.../...) Se ha utilizado con profusión estos días, en diversos medios de comunica...

25-06-07 A FONDO 11-M: sin rastro de la marca Al Qaeda CASIMIRO GARCIA-ABADILLO Cuando faltan sólo unos días para que concluya el juicio oral por los atentados del 11-M y ya tenemos prácticamente todos los datos sobre la mesa, podríamos hacernos una pregunta: ¿fue la masacre de Madrid obra de Al Qaeda? Antes de entrar en materia, es necesario hacer una aclaración. Desde el Ministerio del Interior se ha difundido, como manual para tontos, la idea de que Al Qaeda es una especie de franquicia a la que cualquiera puede apuntarle muertos sin que dicha organización o sus satélites hayan tenido nada que ver con la fechoría. (.../...) Esa explicación, como veremos, no tiene poco que ver con la realidad. Los expertos policiales saben que el terrorismo internacional no funciona así. El sumario incluye bastante información al respecto. Por ello, la Fiscalía está tan interesada en adjudicar la autoría intelectual a personajes de relieve como Yusef Belhadj, Haski (presuntos líderes del GICM) o ...

11-06-2007 A FONDO Unidad, sí. Pero para derrotar a ETA CASIMIRO GARCIA-ABADILLO «Sabemos que nos van a dar. Podemos, con la información que tenemos, detener un par de comandos. Pero estamos seguros de que van a hacer algo gordo. Y también que, cuando ETA hizo el comunicado de fin de la tregua, ya tenían diseñado un objetivo y cómo ejecutarlo». La confesión procede de un experto en lucha antiterrorista, un hombre preocupado por el coste que va a tener en los próximos meses el haber bajado la guardia en la lucha contra el terrorismo, el haber perdido la oportunidad de acabar con ETA, a cambio de una vaga esperanza de paz dialogada. Es la misma seguridad que manifiestan dirigentes vascos y magistrados de la fuerza de choque jurídica que aún representa la Audiencia Nacional. ETA tiene ahora más comandos, más infraestructura y una base política en los ayuntamientos vascos que no tenía hace 15 meses. Eso es una realidad. Por tanto, el cumplimiento de su amenaza es mucho más factible y, por ...

06-06-07 A FONDO Fin de la farsa: ahora todos contra ETA CASIMIRO GARCIA-ABADILLO Muchos lo temíamos, pero también la mayoría esperaba que no sucediera nunca. Pues bien, ha sucedido. Y lo peor es que los expertos de las Fuerzas de Seguridad auguran que ETA no tardará mucho en certificar su anuncio macabro con un nuevo acto de barbarie. ETA va a volver a matar tras más de un año de falsa tregua. Los terroristas han vuelto a utilizar los deseos de paz de los demócratas en beneficio propio. Lo que para el Gobierno era el umbral de un acuerdo para el cese definitivo de la violencia, para los terroristas no suponía más que un receso en su estrategia asesina para volver a rearmarse, reorganizar sus comandos y, sobre todo, recuperar una parte del peso político perdido. Ahora ETA está mejor que hace 15 meses, pero no tanto porque haya rehecho su capacidad operativa, sino porque los dos grandes partidos españoles están desunidos. (.../...) Evidentemente, Rodríguez Zapatero se ha equivocado. La ...

04-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / El análisis / A FONDO El cóctel imposible CASIMIRO GARCIA-ABADILLO La versión oficial sobre el 11-M no gana para disgustos, a pesar del empeño de sus artífices y publicistas en sostenella y no enmendalla. Empecemos por el principio. Como se recordará, las dudas sobre el explosivo utilizado para cometer el atentado del 11-M (expresadas por EL MUNDO) llevaron al tribunal que juzga el caso a designar un grupo de ocho peritos para que éstos volvieran a analizar todas las muestras. La idea inicial era que, al comenzar la vista oral, hubiera ya una conclusión sobre ese aspecto crucial del sumario y, obviamente, para el dictamen de la sentencia. 1. Vega entra en acción: la contaminación en fábrica. La aparición, a primeros de febrero de este año, del DNT en las muestras de los focos de las explosiones produjo en el jefe de la pericia, Alfonso Vega (facultativo e inspector de la Policía Científica con carné profesional número 47) el mismo efecto que debió de c...

17-05-07 JUICIO POR UNA MASACRE / El informe de los explosivos / A FONDO La Guardia Civil deja KO la versión oficial CASIMIRO GARCIA-ABADILLO Después de más de tres meses de duro trabajo, agrias discusiones y mucha incomprensión, los ocho peritos nombrados a instancias del tribunal entregaron ayer a su presidente el informe final sobre los explosivos del 11-M. Aunque la maquinaria de manipulación del Ministerio del Interior trabajó como acostumbra, filtrando a los medios afines una interpretación sesgada de los hechos, el documento dice lo que dice y no lo que a la fiscal Sánchez, al comisario Santano o al propio Rubalcaba les gustaría que dijera. (.../...) En resumen: tres de los peritos nombrados por las partes no sólo no descartan que el explosivo utilizado por los terroristas fuera Titadyn, sino que se decantan por esta hipótesis. El cuarto tampoco avala la tesis oficial y se limita a afirmar que «los análisis de los focos son incompletos y, además, no se dispone de muestras para ...

15-05-07 JUICIO POR UNA MASACRE / El análisis La vista oral evidencia las lagunas del sumario Después de tres meses de sesiones y más de 250 testigos, siguen sin resolverse las dudas sobre la versión oficial del 11-M CASIMIRO GARCIA-ABADILLO MADRID.- Cuando han transcurrido tres meses desde el comienzo del juicio oral por los atentados del 11 de marzo de 2004 y ya se han producido las declaraciones de más de 250 testigos, puede afirmarse que las principales dudas sobre su autoría y el modo en que se preparó y llevó a cabo la masacre siguen sin resolverse, a pesar de que hay que reconocerle al tribunal sus esfuerzos por esclarecer la verdad y la profesionalidad con la que está dirigiendo el proceso. Aunque sea hacer un chiste fácil, no se le pueden pedir peras al olmo. La instrucción del sumario delimita la actuación del tribunal, que no puede suplantar la labor del juzgado central de instrucción que investigó el caso. De la Audiencia Nacional salieron dos escritos que son, por decirlo...

30-04-07 JUICIO POR UNA MASACRE / La investigación Un mando de la Guardia Civil acusa al coronel Hernando de mentir al Parlamento El teniente coronel Aldea informó al 'número 2' del Cuerpo en nota secreta de que el jefe de la UCO dio un testimonio «rotundamente falso» para evitar las «consecuencias» por su actuación previa al 11-M CASIMIRO GARCIA-ABADILLO MADRID. - El jefe de la Comandancia de Oviedo de la Guardia Civil, teniente coronel Fernando Aldea, acusó al coronel Félix Hernando, jefe de la Unidad Central Operativa (UCO), de haber dado información falsa en su comparecencia ante la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados, que se produjo el 20 de julio de 2004. Como consecuencia de la declaración de diversos mandos de la Guardia Civil sobre la actuación de dicho Cuerpo en la investigación previa a los atentados del 11-M, el subdirector general de Operaciones, general José Manuel García Varela, solicitó al teniente coronel Aldea que le remitiera un escrito dá...

09-04-07 A FONDO La última condena a ETA menciona las 4 sustancias halladas en un foco del 11-M La sentencia por el ataque en Intxaurrondo en 2000 establece que el explosivo, activado con un móvil, incluía DNT, nitroglicerina, nitroglicol y nitrato amónico CASIMIRO GARCIA-ABADILLO MADRID.- A finales de este mes estará listo, por fin, el informe final sobre el explosivo utilizado por los terroristas que causaron la masacre del 11-M. Aunque la previsión inicial era que dicho informe fuera entregado al presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, el martes 10 de abril, las «sorpresas» que han ido surgiendo a medida que se han ido realizando los análisis en el laboratorio de la Policía Científica han aconsejado un prudente alargamiento del plazo para la elaboración de conclusiones finales. Sin duda, el informe pericial definitivo sobre el explosivo utilizado el 11-M va a marcar el desarrollo del juicio oral por cuanto podría determinar que en los trenes no estalló Goma 2 ECO, como sosti...

02-04-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Los interrogantes El insólito caso del ex director de la Policía La fuente que Díaz de Mera no desvela, amigo suyo, tendrá que contar la verdad CASIMIRO GARCIA-ABADILLO «Se puede amar a los amigos y a la verdad, pero lo más honesto es dar preferencia a la verdad» (Metafísica, de Aristóteles). La de Agustín Díaz de Mera es, en parte, la historia de dos amigos. Pero, sobre todo, es un enredo en el que lo sustancial pasa por el discernimiento de la verdad. EL JUEZ El miércoles 28 de marzo, la sala donde se juzga a los imputados por el atentado del 11 de Marzo se convirtió en el escenario de una película de suspense. Toda España pudo ver el pulso entre el presidente del tribunal y el testigo: Javier Gómez Bermúdez, tratando de esclarecer un hecho que puede ser relevante para el proceso; Agustín Díaz de Mera, negándose a dar el nombre de su fuente para protegerla. He aquí cómo el asunto del informe sobre las conexiones entre ETA y el 11-M pasó a ocupar las ...

01-04-07 JUICIO POR UNA MASACRE / La investigación Los peritos detectan los componentes del Titadyn en uno de los focos del 11-M Seis pruebas diferentes coinciden en el resultado / Los peritos de las partes se lo han comunicado el viernes en un sobre cerrado al presidente del Tribunal CASIMIRO GARCIA-ABADILLO MADRID.- La versión oficial que apunta a la Goma 2 ECO como el explosivo utilizado por los terroristas en la masacre del 11-M -y que aparece recogida tanto en el auto de procesamiento del juez Del Olmo como en el escrito de acusación de la fiscal Olga Sánchez- está a punto de sufrir un revés definitivo gracias a los análisis de los peritos nombrados a instancias del Tribunal. Según fuentes solventes, en la muestra catalogada como «M-1», recogida de uno de los focos de las explosiones que se produjeron en el tren que saltó por los aires en la estación de El Pozo, se ha detectado nitroglicerina, nitrogricol, nitrato amónico y dinitrotolueno (DNT). (.../...) Todos ellos son component...