La Bitácora de Kickjor

4-11-07 CARTA DEL DIRECTOR Y Salomón partió el bebé PEDRO J. RAMIREZ Aunque por antiguas razones profesionales he tenido relación con su dinámica e inteligente esposa -todos aguardamos con expectación su seguro best seller sobre cómo el gran hombre dirigió el megajuicio y fue gestando la sentencia-, debo ser el único periodista de cierto relieve que jamás ha intercambiado palabra alguna con Javier Gómez Bermúdez. En plena vista oral del 11-M un amigo común me propuso organizar un encuentro privado con él, alegando que mantenía múltiples contactos con muy diversos creadores de opinión. Aunque, como digo, esto me consta al menos desde la etapa en la que consiguió movilizar apoyos judiciales y mediáticos contra la ofensiva desatada para privarle de la plaza de presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia, a base de vincular sus argumentos técnicos con su idoneidad para conducir el juicio por el 11-M, yo respondí que prefería dejarlo para después de la sentencia, pues no quería correr

4-11-07 Editorial ACATAR LA SENTENCIA NO SIGNIFICA ENTERRAR EL 11-M El presidente del Gobierno abrió ayer su mitin en Puertollano (Ciudad Real) animando al PP y a su líder, Mariano Rajoy, a mirar «adelante» en relación al 11-M. Esa misma petición la hizo el miércoles en La Moncloa, después de que se hiciera pública la sentencia, solo que entonces incluía a los suyos dentro del compromiso: «Tenemos que mirar hacia adelante». Basta con repasar las manifestaciones de estos cuatro días, no ya de José Blanco, sino de los propios miembros del Gobierno, para percatarse del ánimo beligerante que destilan. El argumento con el que los socialistas justifican su chaparrón de críticas al PP tiene que ver con las declaraciones de Rajoy tras conocerse el dictamen, en las que se limitaba a acatarlo con todo respeto y a mostrarse partidario de «seguir apoyando cualquier otra investigación que permita avanzar sin límites en la acción de la Justicia». Son palabras que cualquier persona con espíritu críti

4-11-07 LA SENTENCIA / El análisis El fallo elude aspectos esenciales de la investigación CASIMIRO GARCIA-ABADILLO La sentencia emitida por el tribunal presidido por el magistrado Javier Gómez Bermúdez sobre los atentados del 11-M ha dado pie a muchas interpretaciones. El PSOE, reconfortado; la Fiscalía, que al parecer no la recurrirá; y los medios que han seguido al pie de la letra la versión oficial de los hechos se afanan en encontrar adjetivos no precisamente cariñosos para calificar a los que cuestionamos con hechos dicho relato. La soledad, a veces, tiene sus ventajas. Muy pocos de esos entusiastas torquemadas van a perder el tiempo en leerse con detenimiento los 721 folios de la resolución. ¿Para qué, si ya hay un veredicto? «Unos mintieron y otros dijeron la verdad», así de simple. Pero, las palabras gruesas casi siempre esconden escasez de argumentos. Así que, vayamos, una vez más, a los hechos. (.../...) Se ha utilizado con profusión estos días, en diversos medios de comunica

4-11-07 LA SENTENCIA / El análisis La inexplicable absolución de Toro Ofreció explosivos en la cárcel a Zouhier, le entregó un detonador, acudió a la segunda reunión en el McDonald's, pero el tribunal dice que no intervino en la venta de la dinamita Por FERNANDO MUGICA LOS AGUJEROS NEGROS DEL 11-M (XL) . Muchos indicios apuntan a que Antonio Toro Castro está implicado en el tráfico de explosivos que facilitó dinamita a los responsables materiales de la matanza de Atocha. Sin embargo, ha sido absuelto en la sentencia que leyó el juez Javier Gómez Bermúdez. Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil se entrevistaron con él antes de que fuera detenido oficialmente por orden del juez instructor del caso, Juan del Olmo. Su relación con las fuerzas de seguridad fue siempre privilegiada y a lo largo de todo el proceso judicial no mostró la menor preocupación a pesar de que la Fiscalía pedía para él penas de cárcel. El 17 de octubre de 2004, en un capítulo de Los aguj

4-11-07 LA SENTENCIA 11-M / El debate político Zapatero dice ahora que el PSOE «mirará hacia adelante» y «pasará la página» del 11-M Pide a Rajoy que «por favor, no se ate al pasado» y le insta a «trabajar juntos» contra el terrorismo MANUEL SANCHEZ. Enviado especial PUERTOLLANO.- El presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, hizo ayer un llamamiento al Partido Popular para «pasar la página» del 11-M y, a la vez, se comprometió a que los socialistas harán lo mismo. Tras tres días de duras disputas dialécticas entre dirigentes del Gobierno, del PSOE y del PP a raíz del contenido de la sentencia sobre los atentados de Atocha, Zapatero pidió ayer poner punto y final a la contienda, mirar hacia las víctimas y, sobre todo, trabajar todos juntos para que actos terroristas como el del 11-M no vuelvan a producirse. (.../...) Zapatero, en un mitin celebrado en Puertollano (Ciudad Real) ante unas 2.000 personas, indicó que los ciudadanos, «quieren ver a

4-11-07 LA SENTENCIA 11-M / El debate político / JOSE A. ALONSO «La figura del autor intelectual es un invento» MADRID.- El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, respondió ayer a las críticas lanzadas contra la supuesta falta de autores intelectuales en la sentencia del 11-M asegurando que esta figura jurídica «es un invento» e insistió en que la sentencia «establece claramente la autoría intelectual en una célula internacional de base yihadista». Así lo expuso ayer el ministro en una entrevista a la Cadena Ser recogida por Servimedia. Alonso dijo haber hecho «un análisis muy racional y objetivo» de la sentencia.

4-11-07 LA SENTENCIA 11-M / El debate político / FDEZ. BERMEJO «El PSOE no debe entrar al trapo de la oposición» OVIEDO.- El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, consideró ayer que, tras conocerse la sentencia del 11-M, el «gran reto» del PSOE es «cortar ya y no entrar al trapo» de las críticas de la oposición ya que, según dijo, «otro PP existe y hay otra gente en el PP» a la que se debe «ayudar a salir». Según Bermejo, con el juicio a los autores de la masacre en Madrid, España «ha dado ejemplo al mundo entero», informa Europa Press. Por ello, el ministro exigió «respeto a las instituciones del Estado».

4-11-07 A SENTENCIA 11-M / El debate político / JOSEP A. DURAN «El país tiene otras prioridades de las que discutir» MADRID.- El secretario general de CiU y líder de UDC, Josep Antoni Duran Lleida, emplazó ayer al PP y al PSOE a dejar de hablar del atentado del 11-M y de la sentencia judicial al respecto. En declaraciones a Onda Cero Radio recogidas por Europa Press, el diputado nacionalista manifestó que «ya basta» de utilizar el 11-M porque «el país tiene otras prioridades de las que discutir» sobre el asunto. «Siempre he defendido que hay que pasar página, incluso antes de la sentencia del 11-M», añadió.

4-11-07 SENTENCIA 11-M / El debate político / JOSE M. MICHAVILA «Todavía quedan cosas por esclarecer» MADRID.- El diputado del Partido Popular y ex ministro de Justicia durante el último Gobierno de Aznar, José María Michavila, manifestó ayer que el Partido Socialista no defiende la sentencia del 11-M porque «está negando que tiene límites». En declaraciones a Cadena Cope recogidas por Europa Press, Michavila apoyó nuevas investigaciones en torno a la masacre del 11 de Marzo porque «todavía quedan cosas por esclarecer». «Toda la prensa internacional hace esa misma consideración», añadió.

4-11-07 LA SENTENCIA 11-M / El debate político / JOSE BLANCO «¿Qué más da si fue Osama bin Laden o su primo?» MADRID.- El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, aseguró ayer, en referencia a la absolución de los presuntos cerebros del 11-M, que «qué más da si el autor intelectual fue Bin Laden o el primo de Bin Laden». En declaraciones a La Sexta, el número dos socialista dijo que cuando se produce una sentencia sobre un atentado terrorista en España «nunca se pregunta quién es el autor intelectual de ese atentado». «No se pregunta uno si es Josu Ternera o es su hijo», añadió.

30-10-07 Impresiones La versión oficial del 11-M se desinfla en Italia... A 48 horas de que se haga pública la sentencia del 11-M, la Justicia italiana ha tomado una decisión que, en sí misma, hace trizas uno de los puntales de la versión oficial sobre la matanza. El Tribunal de Apelación de Milán ha reducido de 10 a 8 años la condena impuesta en aquel país a Rabei Osman El Egipcio, al considerar que sus atribuciones como miembro de una organización terrorista yihadista en Italia nunca fueron más allá de las que corresponden a un simple subordinado. Es decir, la Justicia italiana sostiene la condena a El Egipcio por su pertenencia a una «asociación de malhechores», pero nunca como organizador, ideólogo o jefe, que son los delitos por los que en nuestro país se le piden penas por 38.962 años de cárcel. Es imposible que la decisión del Tribunal de Milán influya a estas alturas en el fallo del 11-M, pero sí tendrá valor ante la opinión pública y ante un posible recurso. Quedan en evidenci

30-10-07 Impresiones ...y la Comandancia de Gijón sigue chirriando La Comandancia de la Guardia Civil de Gijón, clave para conocer algunos de los entresijos del 11-M, ha sido descabezada dos veces en los últimos tres años. Si en 2004 el ministro del Interior destituía a su máximo responsable, el teniente coronel José Antonio Rodríguez Bolinaga, por no haber entregado al juez Del Olmo la cinta en la que el confidente Lavandera desvelaba la trama asturiana de explosivos, ahora ha sido el turno del comandante Gonzalo Moreno, que fue sustituto interino de aquél y que, en la actualidad, era el número dos de la Comandancia. Lo sorprendente del caso es que Moreno había dirigido en los últimos meses una delicada investigación sobre una trama de corrupción interna que le había valido la felicitación por escrito del propio director general de la Guardia Civil y de la Policía, Joan Mesquida. La trama estaba relacionada con la falsificación de ropa de marca y en ella podrían estar implicados vario

30-10-07 EL BLOC DE... Qué cabe esperar de la sentencia Luis del Pino En un caso de tráfico de droga, ¿podría admitirse como prueba una mochila llena de hachís que hubiera aparecido en una comisaría, pero a la que nadie hubiera visto en la casa de los acusados? ¿Y una papelina de heroína encontrada también en comisaría, entre las ropas de un acusado, pero la cual no hubiera sido detectada por los perros que revisaron las ropas unas horas antes? O imaginemos, por ejemplo, un asesinato por arma de fuego. Imaginemos que la Policía dice que se utilizó una pistola del calibre 22, simplemente porque al acusado se le encontró una pistola de ese calibre. Imaginemos que los abogados solicitan al juez instructor que se extraiga la bala de la víctima, para verificar su calibre, y que el juez instructor deniega esa solicitud. Imaginemos que, al llegar el juicio, el tribunal ordena que se compruebe el calibre de la bala. Imaginemos que entonces nos enteramos de que la víctima fue incinerada 48 hora

30-10-07 JUICIO POR UNA MASACRE / La opinión / A SANGRE FRIA Regreso a la Casa de Campo DAVID GISTAU Como el propio atentado, la sentencia va a coincidir con una temperatura de avidez electoral, a la que hay que añadir el brillo de navajas de las cuentas pendientes, que son la expectativa principal, más allá de la justicia y la reparación a las víctimas, que en estos días previos estimulan los cenáculos del periodismo y de la política. A causa de ello, los 15 folios que Javier Gómez Bermúdez leerá en el revisitado búnker de la Casa de Campo el próximo miércoles serán como un pedazo de carne arrojado a la charca de los cocodrilos para que se devoren entre ellos como en esas pugnas del National Geographic. En lo que vamos a fracasar, por segunda vez después del agit-prop del «pásalo», es en la capacidad que nos sería exigible de consolidar ante la tragedia un espíritu cohesionado, émulo del United We Stand. Uno al que no distraigan las tensiones políticas a la hora de determinar quiénes

30-10-07 JUICIO POR UNA MASACRE / La autoría intelectual La Justicia italiana ya no piensa que 'El Egipcio' sea un 'jefe' terrorista El Tribunal de Apelación de Milán rebaja de 10 a 8 años su condena por considerarle «un miembro más» de la célula islamista desarticulada en Italia La Fiscalía española pide para él 38.962 años de cárcel por creerle uno de los 3 autores intelectuales del 11-M IRENE HDEZ. VELASCO. Corresponsal ROMA.- La Sala Tercera del Tribunal de Apelación de Milán rebajó ayer de 10 a ocho años de cárcel la condena contra Rabei Osman el Sayed, más conocido por el sobrenombre de Mohamed El Egipcio, considerado en España como uno de los tres cerebros de los atentados del 11 de Marzo, en los que murieron 191 personas y fueron heridas 1.841. Los jueces han sentenciado que Rabei Osman formaba parte de una asociación delictiva cuyo objetivo era el terrorismo internacional, pero no que fuera el organizador y responsable del grupo. Por su parte, Rajeh Yahya, cons

30-10-07 JUICIO POR UNA MASACRE / ANGEL ACEBES «Sólo quieren sacar rédito electoral con la masacre» CARMEN REMIREZ DE GANUZA MADRID.- La noticia de que el PSOE prepara una ofensiva contra el PP a cuenta de la sentencia del 11-M facilitó ayer el discurso de los populares. «Al PSOE le da igual lo que diga la sentencia porque ya tiene la campaña montada contra el PP. Su objetivo no es que se haga justicia sino sacar el máximo rédito electoral con la masacre terrorista, por cierto, como ha hecho siempre», dijo Angel Acebes. Fiel a su estilo, Rajoy transformó la sentencia de Acebes en una mera advertencia en ese sentido. «Espero y deseo», dijo en Telecinco, «que nadie quiera utilizar esto para sus propios fines políticos y partidistas». (.../...) Los números uno y dos del PP no tuvieron ningún problema a la hora de concertar el mensaje político, sobre el que no sólo se mostraron de acuerdo los miembros del Comité de Dirección sino también los notables de maitines. Hasta los tradicionalmente

30-10-07 JUICIO POR UNA MASACRE / JOSE BLANCO «Creo que la sentencia enterrará las falsedades lanzadas» MANUEL SANCHEZ MADRID.- El PSOE quiere mostrarse prudente mientras afila los cuchillos, en el convencimiento de que una de las sentencias más esperadas de la historia de la democracia «enterrará las falsedades que algunos han lanzado sobre el mayor atentado de nuestra Historia», según palabras de José Blanco, dichas ayer tras la reunión de la Ejecutiva Federal del PSOE. Blanco dijo esto no sin antes advertir de que no es el momento de hacer valoraciones y hay que esperar a que los tribunales se pronuncien. (.../...) No obstante, con una seguridad que no dejaba lugar a dudas sobre lo que el PSOE espera del fallo judicial, Blanco indicó que confía en que la sentencia deje tres cosas claras, además de la ya mencionada: «Dar a conocer la verdad judicial, condenar a los responsables de esta atrocidad y, sobre todo, dar algún consuelo a las familias de las víctimas». Blanco se quedó ahí, p

30-10-07 JUICIO POR UNA MASACRE / IZQUIERDA UNIDA Llamazares cree que el tribunal va a rebatir la «teoría de la conspiración» AGUSTIN YANEL MADRID.- Gaspar Llamazares cree que la sentencia sobre el 11-M «va a desautorizar de manera solemne la teoría conspirativa del PP». Espera que, después, el partido de Mariano Rajoy rectifique, porque «en materias tan importantes no vale la estrategia de tirar la piedra y esconder la mano», dijo el coordinador general de Izquierda Unida (IU) en una rueda de prensa. «Si un partido político ha apostado, frente a la Justicia, por la teoría de la conspiración, cuando la Justicia prevalece tiene que rectificar. No puede sostenella y no enmendalla», añadió. (.../...) La duda, en su opinión, está en saber si el PP va a seguir empeñado en mantener esa teoría o si ahora va a cambiar. «Lo adecuado sería que el PP, frente a la desestabilización que ha producido, la injerencia en el Poder Judicial y la deslegitimación de las elecciones del 14-M, rectifique a fo

30-10-07 Destituido el 'número dos' de la Comandancia de Gijón que investigaba la corrupción interna Sus superiores han argumentado «pérdida de confianza» en el comandante Gonzalo Moreno Este mando alertó a Asuntos Internos de posibles casos de extorsión y cohecho de agentes FERNANDO LAZARO MADRID.- En plena investigación. Con datos muy delicados. Los nombres de agentes de la Comandancia, en la picota. Y cuando estaba a punto de estallar judicialmente el caso, el comandante Gonzalo Moreno, número dos de la Comandancia de Gijón, ha sido destituido del cargo. Se encontraba inmerso en las pesquisas que hacían presagiar un importante caso de corrupción en el seno de esas dependencias del Instituto Armado. Pero, oficialmente, la destitución se produce por «pérdida de confianza» de sus superiores. Este comandante estuvo al frente de la Comandancia, de forma interina, tras la destitución del teniente coronel Rodríguez Bolinaga por ocultar la cinta grabada donde Lavandera informaba a l

30-10-07 Campillo denuncia que la Guardia Civil infló su minusvalía para expulsarle MADRID.- A tan sólo dos días de que se conozca la sentencia por los atentados del 11-M, el agente de Información de la Guardia Civil Jesús Campillo ha roto el silencio al que le han abocado para denunciar que los servicios médicos del Instituto Armado han inflado su grado de minusvalía para apartarle así definitivamente del servicio. Con 35 años en el Cuerpo y con un expediente intachable, no puede continuar dedicándose al oficio al que ha dedicado gran parte de su vida porque a sus superiores no les gustó que el agente diera a conocer, a través de la cadena Cope, una cinta en la que el confidente Lavandera advertía del tráfico de explosivos en Asturias. (.../...) Para Campillo, que ayer concedió una entrevista al programa La Mañana de la cadena Cope, su retirada del servicio «más que una jubilación es una exclusión». «Cuando me calificaron con un 25% de minusvalía pedí ser reconocido por los médicos de

29-10-07 Editorial ANTE LA SENTENCIA Los lectores que examinen el amplio informe que hoy publicamos sobre las actitudes mantenidas en sus editoriales por los dos grandes diarios nacionales durante los tres años y medio de investigación judicial del 11-M tendrán más de una sorpresa. Así, por ejemplo, descubrirán que mientras EL MUNDO fue inicialmente escéptico sobre una posible colaboración de ETA con los islamistas, su principal competidor -en línea con una opinión muy autorizada dentro del PSOE- daba credibilidad a tal hipótesis. Paradójicamente, cuando luego aparecieron múltiples elementos circunstanciales que aconsejaban investigar en esa línea, EL MUNDO pidió en vano que se hiciera y ese competidor acuñó despectivamente la «teoría de la conspiración» como arma arrojadiza contra todo aquel que no se atuviera a la versión oficial. (.../...) El episodio es elocuente de cuál ha sido la disposición periodística de cada quien y, puesto que -al hilo de la sentencia que será comunicada pas

29-10-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Guía para seguir la sentencia del miércoles De la investigación al conformismo La actitud de los dos grandes medios nacionales de prensa escrita ante la matanza del 11-M a través de sus editoriales CASIMIRO GARCIA-ABADILLO El próximo 31 de octubre se conocerá la sentencia del juicio por el mayor atentado terrorista de la Historia de España. El tribunal presidido por el magistrado Javier Gómez Bermúdez dará su veredicto sobre los 29 imputados cuando habrán transcurrido más de tres años y medio desde aquel terrible 11 de marzo. La investigación sobre el 11-M en sus distintas vertientes, policial, judicial, parlamentaria y periodística, ha provocado una enorme división en la sociedad, alineada en dos bloques que se corresponden casi milimétricamente con los dos grandes partidos. El hecho de que el atentado se produjera a sólo tres días de unas elecciones generales y que una de sus consecuencias fuera precisamente un vuelco inesperado en su resultado, ha m