La Bitácora de Kickjor

22-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones de las defensas / Día 52 El abogado de Trashorras al tribunal: «A la fiscal le da igual qué estalló, pero al acusado no» Subraya que no se puede acusar al ex minero por el 11-M si no se sabe que el explosivo de los trenes provenía de Mina Conchita y resalta que fue un colaborador policial que informó puntualmente sobre los movimientos de 'El Chino' MANUEL MARRACO La jornada de ayer la ocupó en exclusiva el informe del abogado de la pieza clave de la 'trama asturiana'. Alternando el tono indignado con el más jocoso, el letrado Gerardo Turiel acompañó con aspavientos tres horas de críticas a la Policía, el juez y la fiscal. Hoy es el turno de otro confidente, Rafá Zouhier (.../...) MADRID.- A Emilio Suárez Trashorras no le da igual qué estalló en los trenes. Si no se puede probar que fue dinamita de Mina Conchita, tampoco se le puede acusar del 11-M. Así lo mantuvo ayer ante el tribunal Gerardo Turiel, abogado defensor de...

21-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / FOUAD MORABIT «Una verbena de acusaciones injustas» JOAQUIN MANSO MADRID.- Fouad Morabit no es ese tipo superdotado que presentan las acusaciones, capaz de aprenderse de memoria la numeración de los folios del sumario, como sostiene la Fiscalía, que pide para él 12 años de cárcel por pertenencia a banda armada. «No es una persona de otro mundo. Más bien, un mal estudiante» víctima de «una verbena de acusaciones injustas», argumentó ayer su defensa. La abogada Eva Aragón presentó ayer su informe final. Como el resto de defensas, se extendió largamente en denunciar la indefensión y la discriminación que, a su juicio, ha producido la duración excesiva del secreto de sumario. Así, explicó que sólo por la prensa pudo saber que una de las principales pruebas por las que está encarcelado Fouad son las conversaciones ambientales intervenidas en Italia a Rabei El Egipcio. «Esta defensa no tenía ni idea de su contenido», dijo, antes de poner en duda la legalidad...

20-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones de las acusaciones particulares / Día 50 La asociación de Manjón defiende el trabajo hecho por los responsables de los Tedax y de la UCO MANUEL MARRACO Las acusaciones terminaron ayer de exponer sus informes de conclusiones definitivas. La de la asociación de Pilar Manjón se deshizo en halagos hacia las Fuerzas de Seguridad y hacia el Ministerio Fiscal. Hoy está prevista la intervención de los abogados de 'El Rulo', Basel Ghalyoun y José Emilio Suárez Trashorras. MADRID.- La asociación de víctimas del 11-M que preside Pilar Manjón defendió ayer ante el tribunal el trabajo de los responsables de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, y de la Unidad Central Operativa (UCO), Félix Hernando. Al primero, ya destituido, le correspondió dirigir las investigaciones sobre lo que estalló en los trenes, mientras que la unidad de la Guardia Civil que encabezaba el segundo fue la que supo de la existencia de la trama asturiana antes de los ...

20-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones de las defensas / SERGIO ALVAREZ 'AMOKACHI ' «Utilizado» por Trashorras y por la «fantasía» de la fiscal JOAQUIN MANSO MADRID.- «Ni un islamista radical ni un mercenario». Según su defensa, Sergio Alvarez Amokachi era en enero de 2004 un muchacho de Avilés de 22 años con problemas de dinero, que «fue utilizado», primero, por el ex minero Suárez Trashorras, que le ofreció transportar a Madrid una bolsa con DVD piratas a cambio de una promesa de pago de 600 euros. Después, quien lo «utilizó» fue la fiscal Olga Sánchez, que habría construido «la fantasía de una organización delictiva de la que participaba Sergio» para poder así mantener la acusación contra otros procesados. (.../...) La abogada Carmen Pérez, una de las más discretas durante la vista, presentó ayer un informe final serio, sobrio y conciso en el que no tuvo que recurrir a frases sonadas ni a construcciones retóricas redundantes para realizar una sólida defensa de su...

20-06-07 JAVIER GONZALEZ 'EL DINAMITA' Acusado por «sospechas» y «medias verdades» J. M. MADRID.- «Madrid tiene 4 millones de habitantes. Avilés, 80.000. Todo el mundo se conoce». La defensa de Javier González El Dinamita aportó ayer al tribunal esos datos para ilustrar «el calvario» que, según dijo, ha vivido el acusado «desde que apareció su foto en los periódicos». Por ello, pidió expresamente que se condene en costas a las 10 acusaciones particulares que mantienen los cargos contra él -la Fiscalía los retiró-, basándose, a su juicio, en «sospechas», «conjeturas» y «medias verdades». El abogado Santiago Tejero presentó a su patrocinado como una «víctima más de los atentados», que ha tenido que trabajar sábados y domingos para poder pagar sus viajes a Madrid, y los de su letrado, para asistir a la vista, y que ha sufrido «una acusación injusta e insostenible», como lo probaría el hecho de que el Ministerio Fiscal ya la haya retirado. (.../...) «Es una temeridad seguir acusand...

20-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones de las defensas / RACHID AGLIF 'EL CONEJO' 'Víctor' y 'Manolón', al McDonald's MANUEL MARRACO MADRID.- El turno final de las defensas se abrió de manera solemne con unas palabras en griego. Remontándose más allá de Cicerón, favorito de las acusaciones, el abogado Andreas Chalaris comenzó con un «que olos apiston ime tes polities...» con el que puso «la verdad por encima de cualquier partido político». Antes de aplicarse a la defensa concreta de Rachid Aglif El Conejo -que le escuchaba excepcionalmente desde fuera de la cabina blindada-, Chalaris arremetió contra la investigación impulsada «codo con codo» y de manera «secreta» por la fiscal Olga Sánchez y el juez Juan del Olmo. (.../...) Desahogado ya de años de secreto sumarial, el letrado sustituyó a los clásicos griegos por las matemáticas. Según expuso, a él no le cuadraba la ecuación de que el resultado es igual a la suma de intervenciones de todos. «Si ...

19-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones de las acusaciones particulares 'Asturias, patria querida', otro indicio contra Haski El abogado Boyé le acusa porque su agenda electrónica le saludaba con ese mensaje MANUEL MARRACO MADRID.- Entre el largo listado de indicios incriminatorios escuchado ayer, uno llamó especialmente la atención a estas alturas del juicio. Llegó a oídos de la Sala cuando el abogado Gonzalo Boyé dedicaba su informe a acorralar a Hasan Haski. El supuesto ideólogo de la masacre, dijo, es un islamista que como tal rechaza la música occcidental, «pero el saludo de su agenda electrónica es el Asturias, patria querida». «Un agradecimiento», interpretó, «a los miembros de la trama que proporcionaron los explosivos para el 11-M». Según explicó el letrado -uno de los más activos a lo largo de todo el juicio- así consta en la información remitida por la Fiscalía al juez Del Olmo. (.../...) En su continua acumulación de elementos contra los acusados -a otro ...

17-06-07 CARTA DEL DIRECTOR La absolución de Sextus Rocius PEDRO J. RAMIREZ Javier Zaragoza debe creerse muy listo. No tanto como su jefe, mi enemigo, el fiscal general del Estado, pero en el peldaño inmediatamente inferior. Desde luego hace falta estar muy pagado de sí mismo para después de haber sido cómplice de Garzón en el montaje contra los peritos honrados que denunciaron la falsificación del documento sobre ETA, el 11-M y el ácido bórico; después de haber hecho cuanto estuvo en su mano para intentar que los dos policías que hablaron con EL MUNDO sobre el tráfico de Goma 2 ECO, jamás esclarecido, pasaran la Nochebuena entre rejas; después de haber contribuido decisivamente primero a la rebaja de la condena a De Juana y luego a su excarcelación; y después de haber retirado su acusación contra Otegi por un flagrante delito de enaltecimiento del terrorismo, tras un simulacro de interrogatorio, tener todavía la caradura de aprovechar las conclusiones del Ministerio Público en el juic...

13-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones del Ministerio Público / Día 47 / JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones del Ministerio Público Bermúdez obligado a interrumpir una diatriba de la fiscal contra la prensa Olga Sánchez arremetió contra quienes «aprobaron periodismo» pero «no tienen altura y grandeza» / «Se excede usted de los límites», le dijo el juez, «no podemos dedicar el tiempo a reproches a quienes no son parte del proceso» JOAQUIN MANSO MADRID.- La fiscal Olga Sánchez siguió ayer la línea marcada por su superior, Javier Zaragoza, y concluyó su informe con otra diatriba contra los medios que han criticado la instrucción del 11-M. Gómez Bermúdez tuvo que interrumpirla dos veces: «No podemos dedicar tiempo a reproches a los que no son parte en el proceso». La fiscal Olga Sánchez aprovechó los cinco últimos minutos de su exposición para hacer una defensa encendida de su trabajo y arremeter personalmente contra los periodistas que lo critican. Cuando el juez la conm...

13-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones de las acusaciones particulares Víctimas del 11-M reclaman al tribunal una «sentencia abierta» La asociación de Pilar Manjón asocia la matanza con la foto de las Azores MANUEL MARRACO MADRID.- La Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M sostuvo ayer ante el tribunal que el banquillo sobre el que dictará sentencia está incompleto. Falta una «cuarta trama» que a su juicio confluyó junto a las tres desarticuladas y que sirve para encajar algunas piezas relevantes del sumario. El letrado de la asociación, José María de Pablo, explicó que aún no se puede poner nombre a esa trama, aunque algunos indicios «Solicitamos una sentencia contundente con los acusados, una sentencia abierta, que no cierre la investigación, como algunos pretenden [...]. En el futuro pueden aparecer nuevas pruebas que lleven a nuevos culpables y permitan cerrar el círculo y llegar a toda la verdad», afirmó. «Para nosotros, este no es el último juicio del 11 de Marzo», a...

12-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones del Ministerio Público / Día 46 El fiscal del 11-M dice ahora que 'da igual el explosivo que se utilizara' Javier Zaragoza arremete en tono mitinero contra los medios informativos y los acusadores que discrepan de sus tesis / Sostiene que Zougam puso bombas en dos trenes diferentes tras cambiar de apariencia en una estación MANUEL MARRACO MADRID.- «Da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron estos atentados y que la trama asturiana fue la que proporcionó los explosivos». Con estas palabras despachó ayer el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, la prueba pericial sobre los explosivos ordenada por el tribunal. Sus palabras siguen el camino trazado por diversos mandos policiales en las últimas semanas. En su exposición, Zaragoza fue más lejos de lo mantenido en el escrito final de acusación y aseguró que, aunque los análisis no...

12-06-07 Editorial 11-M: DEL «VALE YA» AL «DA IGUAL» El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, dedicó ayer buena parte de su intervención en el juicio del 11-M a arremeter contra las acusaciones particulares y los medios de comunicación en un vano intento de distraer la atención sobre las enormes lagunas de la investigación judicial sobre la masacre. Su intervención, trufada de demagogia y afirmaciones sin fundamento, pareció más propia de un mitin político que de una vista judicial. Zaragoza habló de la «esquizofrenia procesal» de las acusaciones particulares -en referencia a la AVT y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M-, a las que culpó de asumir el papel de defensores de los acusados. Si ha habido alguna esquizofrenia ha sido precisamente la de la Fiscalía, empeñada desde el primer día en apuntalar la versión oficial con independencia de los hechos. (.../...) El fiscal calificó de «especulaciones» sin fundamento las dudas sobre la validez de algunas prueba...

05-06-07 AVT Denuncia graves negligencias policiales FERNANDO LAZARO MADRID.- Todo sigue estando muy abierto. Ésta es una de las principales conclusiones de la acusación ejercida por la Asociación de Víctimas del Terrorismo, que reclama que se sigan investigando los atentados de Madrid hasta que se conozca todo, absolutamente todo. La AVT tiene claro que el 11-M se produjo para «alterar el curso de las elecciones». Considera que no ha quedado acreditado en el juicio que la acción fuera cometida por alguna organización terrorista, «lo que sí ha quedado claro es que gran parte de los imputados en este procedimiento eran personas que de una u otra forma estaban colaborando con diferentes fuerzas policiales». Y resalta la «negligencia de alguno de los controladores», como el caso del oficial de la Guardia Civil de la UCO que controlaba a Rafá Zouhier y que es conocido por Víctor. La AVT denuncia que «no ha quedado acreditado cuál ha sido el explosivo usado en los diferentes focos de explos...

05-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones / FISCALIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL Un confidente y un investigado, nuevos autores de la masacre Eleva las penas para Zouhier y Gnaoui pero retira la acusación de autoría material para Ghalyoun porque la única testigo le confundió con otro MANUEL MARRACO MADRID.- Los dos nuevos autores del 11-M son un confidente policial y un procesado al que la Policía tenía pinchado el teléfono en los meses previos a la masacre. Ésos son algunos de los cambios presentados ayer al tribunal por la fiscal Olga Sánchez. Se trata de los marroquíes Rafá Zouhier, que informó a la Guardia Civil de la trama asturiana de los explosivos y a quien eleva la pena de 20 a 38.958 años de prisión, y de Otman Gnaoui, que estaba siendo investigado por tráfico de drogas y para quien pide ahora 38.972 años y no 24. La otra cara del escrito de la Fiscalía es la de Brahim Moussaten, defendido por el abogado Eduardo García Peña, al que ha retirado la acusación. Ninguna otra...

05-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones / ASOCIACION 11-M AFECTADOS POR TERRORISMO Una «mezcla indiscriminada» de Goma 2 ECO y EC estalló el 11-M La asociación de Pilar Manjón considera que se utilizaron cartuchos de EC fabricados con nitroglicerina y abandonados en Mina Conchita desde 1992 JOAQUIN MANSO MADRID.- Lo que estalló fue una «mezcla indiscriminada» de Goma 2 ECO y Goma 2 EC. La Asociación 11-M Afectados por Terrorismo, que preside Pilar Manjón, mantiene en sus conclusiones finales la teoría del amasamiento de esas dos dinamitas para explicar la aparición de DNT y nitroglicerina en uno de los focos de las explosiones. (.../...) El informe de la empresa Maxam -antigua Unión Española de Explosivos-, que la semana pasada comunicó al tribunal que hace ya 15 años que la modalidad EC no contiene nitroglicerina, no ha afectado al entusiasmo con que los letrados de la asociación recibieron un documento de 1999 en el que, aparentemente, la formulación homologada de esa dina...

04-06-07 Juicio por una masacre La fiscal intenta volver a incriminar a 'El Egipcio' como 'cerebro' del 11-M Ha hecho gestiones de espaldas al Tribunal para que comparezcan los intérpretes italianos cuya traducción del árabe quedó desmentida por los traductores oficiales de la vista En el sumario consta que los italianos reflejaron «el contexto general sin atender a la traducción literal» MANUEL MARRACO MADRID.- El escrito final de la Fiscalía mantiene a El Egipcio como ideólogo del 11-M, pero eso no significa que no haya acusado el golpe que el pasado miércoles le propinaron los dos peritos traductores designados por el Tribunal. El más directo, que Rabei Osman Sayed nunca dijo aquello de «el hilo de la operación de Madrid fue mío». Según fuentes jurídicas italianas, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha contactado con los dos intérpretes de ese país para que comparezcan hoy mismo ante el Tribunal y ratifiquen la versión con la que la fiscal Olga Sánchez preparó su e...

03-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones de la Fiscalía La fiscal combina dos explosivos y una contaminación para explicar qué estalló Incluye «porciones mínimas» de Goma 2 EC en las bombas y dice que la nitroglicerina llegó por el aire «Los restos de las explosiones no han permitido identificar por sí solos la marca comercial» MANUEL MARRACO MADRID.- El rotundo «ha sido Goma 2 ECO, ya vale» con el que la fiscal Olga Sánchez llegó al juicio del 11-M no ha resistido la pericial de explosivos ordenada por el tribunal. Convenientemente actualizada, podría transformarse en una «ha sido Goma 2 ECO, mezclada con un poco de EC y posteriormente contaminada con la nitroglicerina que se desprende del Titadyn...». La frase no queda tan redonda como la original -acuñada durante una disputa con el abogado de Rafá Zouhier, al que acaba de multiplicar exponencialmente la pena-, pero se encaja más en el escrito de conclusiones definitivas que presentará el lunes a la Sala. De hecho, la Fisca...