El fiscal del 11-M dice ahora que 'da igual el explosivo que se utilizara'
12-06-07
JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones del Ministerio Público / Día 46
El fiscal del 11-M dice ahora que 'da igual el explosivo que se utilizara'
Javier Zaragoza arremete en tono mitinero contra los medios informativos y los acusadores que discrepan de sus tesis / Sostiene que Zougam puso bombas en dos trenes diferentes tras cambiar de apariencia en una estación
MANUEL MARRACO
MADRID.- «Da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron estos atentados y que la trama asturiana fue la que proporcionó los explosivos». Con estas palabras despachó ayer el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, la prueba pericial sobre los explosivos ordenada por el tribunal. Sus palabras siguen el camino trazado por diversos mandos policiales en las últimas semanas.
En su exposición, Zaragoza fue más lejos de lo mantenido en el escrito final de acusación y aseguró que, aunque los análisis no han podido especificar qué estalló, sí ha quedado «científicamente descartado» que fuera Titadyn. Tras describir la teoría de la contaminación -unida a la de la mezcla de explosivos- como «la única explicación con base científica que se ha formulado», pidió que ésta sea sólo «una más entre el cúmulo de pruebas que deben ser valoradas». (.../...)
Javier Zaragoza realizó una introducción a las conclusiones del Ministerio Público plagada de valoraciones políticas, con referencias a la Guerra de Irak y a Díaz de Mera. También arremetió contra las asociaciones de víctimas que discrepan de sus tesis y contra los medios de comunicación que critican su actuación.
«El hecho de que no se pueda determinar con claridad en función de los resultados de la pericia cuál es el explosivo cierto que estalló en los trenes no quiere decir que neguemos la posibilidad, que es la más razonable en función del resto de las pruebas, de que lo que estalló sea realmente Goma 2 ECO, que es en definitiva lo que se sustrajo de Asturias unos días antes por El Chino», dijo Javier Zaragoza.
Los explosivos ocuparon parte de las más de dos horas de intervención con las que el fiscal jefe dio inicio a la exposición de las conclusiones finales del Ministerio Público. Zaragoza comenzó a detallar «los antecedentes» del 11-M cuando ya llevaba media hora arremetiendo contra el papel de algunas acusaciones y, sobre todo, de algunos medios de comunicación que no han seguido la versión de la Fiscalía.
Tras las sacudidas, Zaragoza hizo una intervención sobre los elementos más comprometidos para su acusación. Junto a los explosivos, presentó las «nada confusas» identificaciones de Jamal Zougam en los trenes del 11-M. Para poder encajar las declaraciones de los cinco testigos con los que la Fiscalía llegó a juicio, Zaragoza quitó a Zougam de uno de los trenes y aclaró que, en el cambio entre los otros dos, el procesado se desprendió de una férula nasal -supuesto disfraz- y cambió la cazadora por un tres cuartos y la bolsa por la mochila bomba.
También rechazó las dudas planteadas a lo largo de la instrucción sobre algunas pruebas fundamentales. Así, describió como «ridículo» sugerir que se manipularon los objetos de la Kangoo, y de «sospecha sin fundamento» que el Skoda no estuviera a pocos metros de la furgoneta el mismo 11 de Marzo, pese a que no fue detectado por la Policía.
También insistió en que toda la actuación policial sobre los teléfonos estuvo respaldada judicialmente y que dudar del relato policial de Leganés resulta «absurdo», pese a que entre las contadas modificaciones del escrito final está la desaparición de un tiroteo que, según la fiscal Olga Sánchez, se había producido cerca del piso.
El fiscal jefe también afirmó que «no se puede estar investigando años y años un acontecimiento de estas características cuando ya se han aportado pruebas de quiénes son los autores, quiénes son los partícipes en los hechos delictivos». En este mismo apartado de su discurso reconoció que los análisis ADN dejan claro que aún existen implicados muy relevantes sin identificar.
El tiempo dedicado por Zaragoza a arremeter contra medios de comunicación y otras acusaciones arrancó con una referencia a la Comisión de Investigación del 11-M, que describió como una «caja de resonancia para quienes han cuestionado permanentemente la investigación judicial». Tras echar mano de Cicerón para elogiar la búsqueda de la verdad, explicó que desde su puesta en marcha ha habido dos procesos, «un proceso judicial y un proceso paralelo».
A las acusaciones, en referencia a la AVT y la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M, las acusó de vivir «en una esquizofrenia general» por actuar como defensas. De los medios que han investigado los atentados, dijo que «partiendo de una verdad preconcebida e interesada han elevado a la categoría de prueba incontestable cualquier dato o sospecha sin fundamento».
El fiscal jefe echó mano del juicio de los GAL para recordar que el CGPJ condenó entonces los juicios paralelos e instó a regular la libertad de información en los procesos. Zaragoza lamentó que ese vacío legal no haya sido cubierto.
Tras afirmar que el proceso paralelo «debe tener unos límites» y que «se han transmitido informaciones o se han valorado actos de prueba con un sesgo que les puede llegar a alejar de los criterios de objetividad que deben inspirar el derecho de información», pidió que sus palabras no sonaran a amenaza de la libertad de información en nuestra sociedad.
La exposición del fiscal Javier Zaragoza incluyó numerosas referencias políticas. Así, aseguró que se había investigado de manera exhaustiva la pista de ETA hasta descartarla y que se había puesto en evidencia, a su juicio, la falsedad de las afirmaciones que realizó en el juicio el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera. Por ello, consideró que la única deducción de testimonio que el tribunal debería acordar sería la suya, excluyendo así las de Sánchez Manzano, el coronel de la UCO Félix Hernando o la perito de los Tedax, que han sido solicitadas por otras acusaciones.
Asimismo, entre los antecedentes del 11-M realizó una nada velada alusión al apoyo del Gobierno Aznar a la Guerra de Irak. En este sentido, defendió que al terrorismo se le defiende con medios judiciales «y no en el campo de batalla».
JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones del Ministerio Público / Día 46
El fiscal del 11-M dice ahora que 'da igual el explosivo que se utilizara'
Javier Zaragoza arremete en tono mitinero contra los medios informativos y los acusadores que discrepan de sus tesis / Sostiene que Zougam puso bombas en dos trenes diferentes tras cambiar de apariencia en una estación
MANUEL MARRACO
MADRID.- «Da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron estos atentados y que la trama asturiana fue la que proporcionó los explosivos». Con estas palabras despachó ayer el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, la prueba pericial sobre los explosivos ordenada por el tribunal. Sus palabras siguen el camino trazado por diversos mandos policiales en las últimas semanas.
En su exposición, Zaragoza fue más lejos de lo mantenido en el escrito final de acusación y aseguró que, aunque los análisis no han podido especificar qué estalló, sí ha quedado «científicamente descartado» que fuera Titadyn. Tras describir la teoría de la contaminación -unida a la de la mezcla de explosivos- como «la única explicación con base científica que se ha formulado», pidió que ésta sea sólo «una más entre el cúmulo de pruebas que deben ser valoradas». (.../...)
Javier Zaragoza realizó una introducción a las conclusiones del Ministerio Público plagada de valoraciones políticas, con referencias a la Guerra de Irak y a Díaz de Mera. También arremetió contra las asociaciones de víctimas que discrepan de sus tesis y contra los medios de comunicación que critican su actuación.
«El hecho de que no se pueda determinar con claridad en función de los resultados de la pericia cuál es el explosivo cierto que estalló en los trenes no quiere decir que neguemos la posibilidad, que es la más razonable en función del resto de las pruebas, de que lo que estalló sea realmente Goma 2 ECO, que es en definitiva lo que se sustrajo de Asturias unos días antes por El Chino», dijo Javier Zaragoza.
Los explosivos ocuparon parte de las más de dos horas de intervención con las que el fiscal jefe dio inicio a la exposición de las conclusiones finales del Ministerio Público. Zaragoza comenzó a detallar «los antecedentes» del 11-M cuando ya llevaba media hora arremetiendo contra el papel de algunas acusaciones y, sobre todo, de algunos medios de comunicación que no han seguido la versión de la Fiscalía.
Tras las sacudidas, Zaragoza hizo una intervención sobre los elementos más comprometidos para su acusación. Junto a los explosivos, presentó las «nada confusas» identificaciones de Jamal Zougam en los trenes del 11-M. Para poder encajar las declaraciones de los cinco testigos con los que la Fiscalía llegó a juicio, Zaragoza quitó a Zougam de uno de los trenes y aclaró que, en el cambio entre los otros dos, el procesado se desprendió de una férula nasal -supuesto disfraz- y cambió la cazadora por un tres cuartos y la bolsa por la mochila bomba.
También rechazó las dudas planteadas a lo largo de la instrucción sobre algunas pruebas fundamentales. Así, describió como «ridículo» sugerir que se manipularon los objetos de la Kangoo, y de «sospecha sin fundamento» que el Skoda no estuviera a pocos metros de la furgoneta el mismo 11 de Marzo, pese a que no fue detectado por la Policía.
También insistió en que toda la actuación policial sobre los teléfonos estuvo respaldada judicialmente y que dudar del relato policial de Leganés resulta «absurdo», pese a que entre las contadas modificaciones del escrito final está la desaparición de un tiroteo que, según la fiscal Olga Sánchez, se había producido cerca del piso.
El fiscal jefe también afirmó que «no se puede estar investigando años y años un acontecimiento de estas características cuando ya se han aportado pruebas de quiénes son los autores, quiénes son los partícipes en los hechos delictivos». En este mismo apartado de su discurso reconoció que los análisis ADN dejan claro que aún existen implicados muy relevantes sin identificar.
El tiempo dedicado por Zaragoza a arremeter contra medios de comunicación y otras acusaciones arrancó con una referencia a la Comisión de Investigación del 11-M, que describió como una «caja de resonancia para quienes han cuestionado permanentemente la investigación judicial». Tras echar mano de Cicerón para elogiar la búsqueda de la verdad, explicó que desde su puesta en marcha ha habido dos procesos, «un proceso judicial y un proceso paralelo».
A las acusaciones, en referencia a la AVT y la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M, las acusó de vivir «en una esquizofrenia general» por actuar como defensas. De los medios que han investigado los atentados, dijo que «partiendo de una verdad preconcebida e interesada han elevado a la categoría de prueba incontestable cualquier dato o sospecha sin fundamento».
El fiscal jefe echó mano del juicio de los GAL para recordar que el CGPJ condenó entonces los juicios paralelos e instó a regular la libertad de información en los procesos. Zaragoza lamentó que ese vacío legal no haya sido cubierto.
Tras afirmar que el proceso paralelo «debe tener unos límites» y que «se han transmitido informaciones o se han valorado actos de prueba con un sesgo que les puede llegar a alejar de los criterios de objetividad que deben inspirar el derecho de información», pidió que sus palabras no sonaran a amenaza de la libertad de información en nuestra sociedad.
La exposición del fiscal Javier Zaragoza incluyó numerosas referencias políticas. Así, aseguró que se había investigado de manera exhaustiva la pista de ETA hasta descartarla y que se había puesto en evidencia, a su juicio, la falsedad de las afirmaciones que realizó en el juicio el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera. Por ello, consideró que la única deducción de testimonio que el tribunal debería acordar sería la suya, excluyendo así las de Sánchez Manzano, el coronel de la UCO Félix Hernando o la perito de los Tedax, que han sido solicitadas por otras acusaciones.
Asimismo, entre los antecedentes del 11-M realizó una nada velada alusión al apoyo del Gobierno Aznar a la Guerra de Irak. En este sentido, defendió que al terrorismo se le defiende con medios judiciales «y no en el campo de batalla».
Comentarios
Por Rafael del Barco Carreras
Llovió tan ilimitado dinero sobre la ciudad que se palió, CASI, la catástrofe de PORCIOLES y el franquismo, surgiendo de nuevo la Barcelona de la burguesía de entre siglos. Pero apareciendo las prácticas constructoras habituales, el recorte de cemento y calidades, visibles en la Ciudad Olímpica antes de “entregada la obra”. Derrumbes, grietas, manchones de salitre, alturas que no permiten el tránsito de camiones ¡en el puerto!, y drenajes deficientes con sus inundaciones. Tras el gran precedente de lo achacado a la “aluminosis” (miles de pisos del franquismo apuntalados y derruidos), surge la simple “falta de cemento”, la chapuza, y se hunde el Carmelo donde en teoría estudios y métodos eran perfectos, se descubre que los presupuestos de mantenimiento no se han invertido donde debían o desaparecido, y los trenes, la electricidad, o el aeropuerto, carreteras (el terrible Eix Transversal), y las autopistas se colapsan recién inaugurados. Hasta las sofisticadas técnicas israelitas de las nuevas cárceles no funcionan, suministradas por un amigo de los Pujol. ¡Y ninguna detención, faltaría más!. Como con el 3% o 20%, la corrupción “técnica” está perfectamente institucionalizada. El “seny catalá” que tan hermosas fachadas supo diseñar se transforma en pura delictiva avaricia cuando aplica presupuestos. Interpelaciones en Parlament y el Parlamento de la Nación, y LA VERDAD, las muchas verdades de tanto desastre, no se sabrán nunca, JAMÁS, porque abarcan todo el panorama de “técnicos”, funcionarios, políticos de derecha o izquierda, amigos o enemigos, grandes constructoras y subcontratistas, con su gran o pequeña mordida de dinero negro. De nuevo Magdalena Álvarez Arza defenderá la Gran Corrupción barcelonesa, al igual que por los 80 con su Jefe Josep Borrell OCULTÓ Y NO DENUNCIÓ (y encima pasados los años justificó su silencio en la prensa) a sus amigos el Delegado de Hacienda e inspectores. Gestos, papeles, cifras, porcentajes, el “nosotros esto y lo otro” y el consabido “vosotros tenéis la culpa”. Más la música del eterno AVE, su Sagrada Familia, los alcaldes, los geólogos, las asociaciones de vecinos, los ecologistas y su ecosistema, los sindicatos y sus huelgas, y hasta los chorizos arramblando el cobre. A por subvenciones y presupuestos, ¡que paga Madrid!. Todos contra el AVE, y contra su tardanza.
Ya Milá quiso detener la Pedrera de Gaudí pero su mujer amaba más el arte que el dinero, y a su pesar, el hermosísimo monumento ha resultado más caro de mantener que una catedral gótica. La piedra no es la adecuada.
Yo presté poca atención a las Olimpíadas. Un juicio, por una urbanización en el que me declararon inocente, me retuvo dos meses en la cárcel de Gerona. Una terrible estancia en una celda con cinco gitanos y su guitarra. Pero fue peor el trato con la sicóloga, castigándome con cambio de módulo (la diferencia, cuatro o seis por celda, dos literas de tres con medio metro de separación) por no cumplir un baremo de “actividades” que el propio verano por vacaciones de los funcionarios y “técnicos” convertía en imposible. Y se me ocurrió escribir mi primera novela: “LOS 10…, 100…, y 500.000 MILLONES DE PTLOS. DE LA ROSA”, con más disgustos que un cambio de módulo. Los grandes triunfadores olímpicos, Samaranch, Pujol, Serra, Maragall, o los segundos en el podium, que en mi ingenuidad creía se derrumbaban, De la Rosa, Piqué Vidal, Pascual Estevill, me demostrarían como se aplasta una mosca cojonera.
A nadie le hizo maldita la gracia las aventuras amorosas del sesentón Antonio de la Rosa con el “je t´aime Antoine”, susurrado al oído, bailando en el Sporting de Montecarlo con una preciosa francesa que le traía de cabeza, pero que aquella noche le negó la entrada a su camarote. Estrategia femenina. O la desesperada reacción ante su despedida invitando al yate al anochecer a tres prostitutas “para él solo”. Por si alguno de sus multimillonarios descendientes se queja, tengo las fotografías (unas sospechosas fotos que ni de lejos inspiré). Tras también despedirme (aquello era inaguantable), pasado el tiempo supe que al día siguiente apareció el hijo Javier y familia, fraguándose el desastre que se me avecinaba (la propia francesa declararía contra mí en el juicio, sin nada concreto, suponiendo engaños y orgías). Y menos gracia anunciar la que sería la próxima gran estafa del club De la Rosa - Piqué Vidal, al que yo añadía Pujol, único personaje sin seudónimo, Gran Tibidabo - Port Aventura.
Mi abogado, Rucabado, fallecido el día antes de mi primer permiso, después de negadas una decena de peticiones faltándome unos escasos meses para entrar en “condicional” y hasta la libertad total, fue cáustico, “te has divertido pero lo estás pagando caro, y lo pagarás más”. Lo de escribir solo es rentable si se elogia al Poder, y la Gran Corrupción demasiado poderosa para lanzarse lanza en ristre a lo quijote contra los molinos. Pero a mí aquellos molinos me jodieron la vida, y entre aquellas paredes me pareció la mejor de las ocupaciones embestir a quien con los años se ha demostrado eran las más retorcidas y amorales mentes de la Gran Barcelona.
La novela no tuvo ninguna resonancia, aunque varías publicaciones, entre ellas El País, le dedicaran unas líneas. El País se portó bien, imprimió mi nombre, aun haciéndome secretario de Antonio de la Rosa. En otras referencias, solo “un preso” en pleno ataque vengativo. La distribuyeron por toda España, por la intervención del grupo Z (Interviú y el Periódico) de Antonio Asensio, cabreado por doscientos millones estafados por su financiero de los 80, pero reaccionaron a tiempo de detener la venta y a las órdenes de Maciá Alavedra, consellé de la Generalitat, se retiró de muchas librerías, hasta amenazando a la distribuidora, que contestaba “agotada la edición” a pesar de que años después comprobé una gran existencia de libros, cubiertos de polvo, en un almacén de San Boi de Llobregat.
Y Pujol ganó más elecciones, y los BILLONES de la Gran Corrupción se “coronaron”, en argot del narcotráfico, con la operación TACOS (consultar Internet). La detención de Piqué Vidal y sus hombres de paja, administradores de sus sociedades “ful”, instrumentales, dicen. Miles de “instrumentales”. El 26-5-2006. Solo unas horas, acusado de blanqueo. 2.000 kilos de cocaína, valor en la ciudad, 10.000 mil millones de las antiguas pesetas, y que generarían en toda Europa, mezclados y en papelinas, varias decenas de miles de millones, y un reguero de degenerados y muertos. No es la primera vez que en diligencias se mezcla su nombre, siempre en operaciones de gran calado, ni supuestamente la única operación. Se le detiene por orden del Juzgado n. 4 de la Audiencia Nacional, y las noticias, dicen, han intervenido Policía y Guardia Civil, pero con la insistencia de la DEA norteamericana. En Barcelona “tabú”, tras casi cincuenta años dedicados a la Gran Corrupción (con un bufete de hasta cien abogados y varios pequeños bufetes de apoyo). Tanto es así que cuatro meses después entra a cumplir la condena de siete años por extorsión y los “técnicos penitenciarios” de la Generalitat le sueltan a los dos meses. Será por librar de la cárcel al gran Pujol, y además por contribuir al PIB local. ¡Que gentuza!. Para rematar…me cayeron encima tres denuncias falsas y otras menudencias, que ya contaré. ¡Y ni de lejos soy la única víctima!, que cuanto más escribo, ahora en Internet, sin que nadie apague mis ordenadores, más descubro.
Han pasado quince años de la llama olímpica, y los grandes casos siguen pendientes, Hacienda con Núñez y el delegado Huguet, con De la Rosa…Gran Tibidabo…¿tendrá algo que ver en los retrasos el Presidente de la Audiencia Barrera Cogollos, amigo y compañero de Sala de Fernández Oubiña, íntimo de Piqué Vidal y Javier de la Rosa, con quien tanto departió en el oscuro rincón de la coctelería Ideal?.
Para detalles www.lagrancorrupcion.com