La AVT tampoco acepta la verdad oficial

14-06-07



Impresiones

La AVT tampoco acepta la verdad oficial

Si el letrado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas, José María de Pablo, hablaba el martes de la necesidad de una «sentencia abierta» que diera opción a continuar investigando lo que ocurrió el 11-M, el abogado de la AVT, Emilio Murcia, incidió ayer en la misma idea al señalar que en el proceso ha habido «grandes ausentes». Se refería al hecho de que ni la instrucción ni la vista oral han logrado desentrañar quién o quiénes idearon el atentado y de qué manera pudo éste llevarse a cabo. Como ya hiciera el propio De Pablo, Murcia quiso dejar constancia de que su asociación ha sido objeto de las burlas de la Fiscalía y de los medios afines porque no se ha conformado con la verdad oficial. «Se nos ha querido poner el burka de la uniformidad intelectual e incluso se nos ha acusado de esquizofrenia procesal», recordó. El letrado reconoció que la vista no ha aportado ningún indicio sustancial que confirme la relación de ETA con el 11-M, pero volvió a preguntarse lo que tantas veces nos hemos preguntado nosotros en estas páginas: ¿a qué viene el empeño del instructor y de la Fiscalía en cegar esa vía de investigación? En cualquier caso, las conclusiones de la AVT -la única asociación que, como acusación popular, habla en nombre de todas las víctimas- son un acicate para que, al final de este proceso y al margen del fallo, la Justicia siga buscando quién dio la orden el 11-M. Al tribunal le corresponde facilitarlo.