La Bitácora de Kickjor

28-10-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Guía para seguir la sentencia del miércoles / LA VERSION OFICIAL Una investigación (in)completa Las acusaciones públicas y privadas discreparon en sus informes finales sobre los hechos que se pueden dar por probados y lo que aún queda por descubrir MANUEL MARRACO MADRID.- Al margen de la obvia oposición al relato de la fiscal Olga Sánchez por parte de las defensas, prácticamente todas las acusaciones mantienen algún tipo de discrepancia con el escrito de acusación del Ministerio Público, y así lo reflejaron en el turno de informes finales con el que se cerró el juicio del 11-M. Las diferencias alcanzan al distinto grado de participación de los acusados -lo que se traduce en penas de prisión muy dispares-, pero también a aspectos del relato de hechos. Dos de las tres asociaciones de víctimas personadas como acusaciones, así como varios abogados de víctimas particulares, consideran que la versión oficial está atravesada por tal cantidad de ausencias y as...

28-10-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Guía para seguir la sentencia del miércoles / LAS INCOGNITAS POR DESPEJAR Los huecos que carcomen el relato oficial Algunas acusaciones sostienen que los aspectos que no explica el escrito fiscal hacen imposible que su teoría se sostenga MANUEL MARRACO MADRID.- El relato del fiscal es un queso gruyere. Esa es, en su formulación menos jurídica, la principal objeción de otras acusaciones al escrito de acusación del Ministerio Público. A su juicio, algunos aspectos clave para la ejecución de la masacre, como la identidad de quien sabía montar bombas con móviles, no han quedado aclarados. La exposición más gráfica llegó de la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M, que mantuvo en sus conclusiones definitivas que falta por localizar una «cuarta trama». A su juicio, esa nueva trama confluyó en el 11-M junto a las tres desarticuladas y resulta imprescindible para encajar piezas esenciales del sumario. El letrado de la asociación, José María de Pablo, añadió ...

03-07-07 JAMAL ZOUGAM EN SU ALEGATO FINAL «Me usaron entre el 11 y el 14-M para probar que el atentado era islamista» Fouad Morabit equipara la actitud de las acusaciones con el síndrome de Diógenes: «Sus tesoros incriminatorios han resultado ser nada» MANUEL MARRACO MADRID.- Jamal Zougam añadió ayer a su declaración de inocencia una explicación: «Me han utilizado entre el 11 y el 14 de marzo para acusar de que fueron islamistas. Yo no sé si fueron islamistas o no, pero yo no fui». Sus palabras fueron las primeras del turno de última palabra que el tribunal ofreció a los 28 acusados por la masacre. Comenzó a media tarde y concluyó pasadas las 22.30 horas con la intervención de Bermúdez: «Gracias a todos por su comprensión y colaboración. Queda visto para sentencia». Cuatro meses y medio y 310 horas de vista después, se acabó. La última sesión nos retrotrajo a los momentos posteriores a la matanza, con el repaso que hizo de las investigaciones de aquellos días el letrado de Jamal Zougam...

03-07-07 Editorial POR UNA SENTENCIA QUE IMPULSE DE NUEVO LA INVESTIGACION DEL 11-M El juicio más importante de la historia de España quedó ayer visto para sentencia. El Estado de Derecho ha salido, sin duda, reforzado por la celebración de esta vista oral tres años después de los atentados y con todas las garantías legales que ofrece nuestro ordenamiento jurídico. Hay que destacar, en primer lugar, la acertada labor del tribunal en la conducción de este difícil juicio, aunque resta a sus tres magistrados el reto más complicado: emitir una sentencia coherente con los hechos que han quedado acreditados durante la instrucción y el proceso, teniendo en cuenta que han sido tan escasos como poco relevantes de cara al esclarecimiento de lo ocurrido. La sesión final de ayer -tras la que todos los imputados aprovecharon su última palabra para declararse inocentes- resultó una especie de compendio de lo que ha venido sucediendo en estos cinco meses: los abogados de El Egipcio y Jamal Zougam log...

03-07-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Los acusados La humanidad del 'ogro' La última sesión de la vista se vivió en un clima de distensión entre los procesados y, sobre todo, entre los abogados M. MARRACO / J. MANSO MADRID.- Cincuenta y siete sesiones y más de 310 horas compartidas después, a aquel ogro que infundía un temor insondable cuando clavaba su circunspecta mirada de ojos profundos se le ha escurrido a la vista de todos su inevitable humanidad. Ayer, última sesión del juicio, el otrora impenetrable Mohamed El Egipcio volvió a alejarse un paso más de aquel halo mítico que le rodeaba. Vestido con un chándal esperpéntico que parecía donado por los Hermanos Maristas, repartió sonrisas con sus compañeros de banquillo y se quejó repetidamente, señalando su reloj Casio, de que el abogado José Luis Abascal se extendía demasiado tiempo más allá de su hora de comer. (.../...) También ayer pudo verse a Suárez Trashorras (que, como casi siempre, siguió la sesión medio dormido) ayudand...

03-07-07 LA ULTIMA PALABRA JAMAL ZOUGAM: «Me usaron entre el 11 y el 14 de marzo para probar que el atentado era islamista». «La testigo C-65 no se acuerda de nada pero sí se acuerda de mi cara, al 100%. El día 12 ya se sabía lo de la mochila de Vallecas: si fuera culpable habría huido. Nadie comete un atentado usando las tarjetas telefónicas de su negocio. Estoy aquí porque no hay otro a quien echarle el muerto». FOUAD MORABIT: «Los tesoros incriminatorios de la acusación han resultado ser nada». «Mi cultura no confiere ninguna razón de ser a la violencia. Condeno toda ideología terrorista: mis frenos morales funcionan muy bien. Siento impotencia y rabia. En comisaría se me practicó todo tipo de tortura y humillación: sólo se cuidaron de no dejar ninguna marca». RAFA ZOUHIER: «Transmití la información a los que pensaba que velaban por los españoles». «Pido perdón a las víctimas. Hice todo lo posible por evitarlo, aunque aquí parezca un animal. Avisé de la trama asturiana y la respuest...

03-07-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones / JAMAL ZOUGAM «El cabeza de turco», víctima de un «invento del marketing policial» El letrado José Luis Abascal impugna las pruebas que sirvieron para reconducir la investigación hacia el islamismo en las horas siguientes al 11-M JOAQUIN MANSO MADRID.- Ni reconocimientos en los trenes, ni Renault Kangoo, ni mochila de Vallecas, ni las tarjetas de los teléfonos. La defensa de Jamal Zougam, detenido por los atentados del 11-M sólo dos días después de la matanza, exigía impugnar algunas de las principales pruebas sobre las que se sostuvo la autoría islamista de la matanza en las horas inmediatamente posteriores. El órdago del letrado José Luis Abascal fue a la grande. (.../...) Abascal repasó el desarrollo de las investigaciones policiales que se desarrollaron antes de las elecciones, y consideró que su patrocinado fue «el cabeza de turco que se le ofreció a esta sociedad», víctima de un «invento de marketing policial» sobre el que la Fi...

03-07-07 EL BLOC DE Finale, ma non troppo Luis del Pino Mohamed 'El Egipcio'. Si la Fiscalía tenía alguna esperanza de conservar a Rabei Osman, Mohamed El Egipcio, como autor intelectual de los atentados, supongo que se le habrá esfumado después de escuchar la intervención de su abogado defensor, Endika Zulueta, que ha desgranado, y desmontado, cada uno de los indicios esgrimidos contra su cliente: las falsas imputaciones sobre su radicalismo en Egipto, las mentiras sobre su experiencia con los explosivos, las supuestas pruebas sobre la elección de la fecha de la masacre, las peculiares transcripciones telefónicas con las que se ha querido tildar de émulo de Osama Bin Laden a quien no llega ni siquiera a fanfarrón de bar... El alegato del letrado Endika Zulueta destilaba, además, algo que resulta letal para quienes han querido vendernos la versión oficial: convencimiento. El convencimiento de la inocencia de su cliente y de que se ha recurrido a la mentira más descarnada para ...

03-07-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones / RABEI OSMAN 'EL EGIPCIO' Acusa a la Policía de dibujar «con falsedades» un personaje El letrado Endika Zulueta defiende que el perfil del procesado no se corresponde con el de un peligroso islamista, sino que fue fabricado MANUEL MARRACO MADRID.- Durante 57 sesiones de juicio, la Policía y la fiscal han dibujado un perfil de El Egipcio que sólo con «interpretaciones forzadas» y «falsedades» puede encajar con el Rabei Osman que se ha sentado en el banquillo. «A costa de calificativos, se ha pretendido transformar la persona de Rabei Osman en el personaje de El Egipcio», afirmó ayer su abogado, Endika Zulueta, en el informe final con el que pidió la absolución del presunto cerebro del 11-M. (.../...) Tras encomendarse al esperanzador guión de Doce hombres sin piedad, el letrado reconoció que el punto de partida de El Egipcio estaba lejos de la absolución: le grabaron afirmando que el 11-M fue idea suya, le intervinieron un pape...

03-07-07 PREGUERIAS Relato para tres plumas VICTORIA PREGO No se ha recreado su señoría en la faena, no. Por más que éste haya sido un juicio histórico por la dimensión de lo sucedido, por el número de procesados, por la cantidad de abogados personados como acusaciones en la causa y por la formidable trascendencia política que desde el mismo 11 de Marzo acompaña a toda esta tragedia humana y de ámbito nacional, el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, se limitó a decir a las once menos cuarto de ayer noche estas dos frases: «Gracias a todos por su colaboración. Visto para sentencia». Cosa austera donde las haya, ciertamente. Se ve que el magistrado tenía la voluntad deliberada de huir de toda tentación de grandilocuencia, que ya el juicio lleva su propia carga sin necesidad de adornarlo con frases lapidarias con vocación histórica. Así que hizo un cierre de rutina para un proceso ejemplar que empezó lleno de incógnitas y cuajado de dudas sobre su posible buen final y que ha t...

03-07-07 A SANGRE FRIA La herida seguirá abierta David Gistau Concluido el juicio, no hace falta esperar a la sentencia para intuir que en algo habrá fracasado: no va a servir para hacer la catarsis del 11-M. Como el fantasma de la bola, el atentado seguirá apareciéndose en la vida pública española, no como un recuerdo terrible, sino como una herida abierta. Esto se debe, en parte, a que los prejuicios adquiridos -los concernientes a ETA, sobre todo- han atravesado el proceso casi intactos, poco dispuestos a enfrentar las convicciones personales a las pruebas, por lo que el desgarro de las teorías antagónicas queda sin solución y seguirá alentando una guerra de trincheras en la que nadie avanza ni retrocede. (.../...) Pero también se debe a la precariedad de algunas de las acusaciones más importantes, las que afectan nada menos que a los señalados como «autores intelectuales» y jefes de la Yihad internacional, por lo que será difícil para el tribunal imponer a éstos sentencias duras, e...

01-07-07 ASI LO CUENTAN Del 11-M, a Londres y al taimado Millken VICTOR DE LA SERNA Final de procedimiento, jornada insulsa, y los cerros de Ubeda parecen movilizarse, en plan telúrico, e invadir las crónicas del juicio del 11-M. Ernesto Ekaizer, en 'El País', recuerda por un día su pasado de periodista económico y cuela en el comentario del juicio un paralelismo con la condena del financiero tramposo Michael Millken en Estados Unidos, al citar la frase de la juez que le condenó: «Usted tiene la habilidad de cometer sólo delitos que son difíciles de detectar. Cuando un hombre de su poder en el mundo financiero (...) comete delitos financieros que son particularmente difíciles de detectar, se requiere un periodo significativo de prisión para disuadir a otros». Agrega Ekaizer: «Y, ¿los delitos de terrorismo? ¿Acaso por ser aparentemente menos sutiles o más brutales requieren menor dificultad a la hora de enjuiciar?». (Sonaría mejor entrañan dificultad). Como otros muchos delitos,...

30-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones / Día 56 La defensa de Granados acusa a la Guardia Civil de utilizarlo con «mala fe» para imputar a 'El Rulo' JOAQUIN MANSO Un abogado insinúa que los mismos que tenían que controlar el flujo de la dinamita en las minas quisieron desviar la mirada hacia un chivo expiatorio. La vista se reanudará, por última vez, el próximo lunes, con los informes de las defensas de Jamal Zougam y de 'El Egipcio', y el esperadísimo turno de última palabra. MADRID.- Ayer volvió a escucharse en la sala la tesis de que la Guardia Civil de Asturias construyó una imputación fantasma contra el minero Raúl González El Rulo para poder explicar así cómo Suárez Trashorras pudo robar cientos de kilos de explosivos de Mina Conchita. La expuso en esta ocasión el letrado del acusado Iván Granados, Miguel García Pajuelo, casi con tanto ahínco como lo había hecho la semana pasada el propio defensor de El Rulo, Endika Zulueta. (.../...) García Pajuelo so...

30-06-07 M. SLIMANE El falsificador con sólo tres dedos que llamó a 'El Chino' casi 100 veces J. M. MADRID.- El abogado Cristóbal Gil del Campo, que ejerce la defensa del acusado Mahmoud Slimane, presentó ayer su informe al tribunal del 11-M. La Fiscalía pide para él 13 años de cárcel por falsificación documental con fines terroristas y colaboración con banda armada. De forma clara y ordenada, Gil del Campo trató de desligar a su patrocinado de la célula de Jamal El Chino. En particular, descartó que los documentos manipulados que le fueron encontrados sirvieran para los fines del islamista: o estaban caducados, o tenían la foto del propio Slimane. Además, destacó que a su defendido le faltan los dedos índice y corazón de la mano derecha, y que tenía una pésima relación con El Chino «porque es chiíta». Respecto al flujo de llamadas, explicó que las casi 100 que existen entre el islamista y Slimane se explican por dos causas: la primera, que el islamista se quedó con una herrami...

30-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones / MOHAMED LARBI BEN SELLAM Mensajero de 'El Egipcio' «con pies de barro» J. M. MADRID.- «Toda la acusación está basada en fundamentos con pies de barro». Así lo dijo ayer el defensor de Mohamed Larbi, Julio Sánchez-Majano. Y, paradójicamente, a continuación se puso a desgranar todos los indicios incriminatorios que pesan contra su patrocinado. Esta estrategia procesal fue seguida con expresión de asombro por algunos de sus colegas, que consideraron que Majano estaba refrescando la memoria del tribunal. La Fiscalía pide 27 años de cárcel para Larbi, que también está procesado en los sumarios de las operaciones Nova y Tigris. El letrado sostuvo que su patrocinado nunca perteneció a la célula de Maymouni -según dijo, éste ni lo cita en sus declaraciones policiales- ni fue el mensajero de Rabei El Egipcio, es decir, el encargado de transmitir al grupo que atentó en Madrid los libros y vídeos de adoctrinamiento que le entregaba aqué...

30-06-07 ASI LO CUENTAN Aquello de 'in dubio' crece un poquito más cada día Víctor de la Serna No se puede decir que Victoria Prego, en EL MUNDO, y Ernesto Ekaizer, en 'El País', hayan estado comentando y analizando el juicio del 11-M con la unanimidad, la armonía de una pareja de tortolitos. Pero el desmontaje implacable, por parte de sus abogados, de las acusaciones contra muchos de los acusados está produciendo en ambos cronistas la misma reacción: sorpresa y desasosiego ante la demostrada endeblez de las pruebas, y expectación creciente. ¿Cómo lo tomarán los jueces? (.../...) «Si un porcentaje elevado de las afirmaciones que formuló ayer la defensa del procesado Yusef Belhadj, uno de los tres acusados de ser autor intelectual de los atentados en los trenes, resultan ser ciertas, la acusación contra él caería al vacío más profundo», escribe Ekaizer. «El onus probandi es la carga de la prueba. Quien acusa debe probar. A quien afirma incumbe la prueba. En dos casos muy...

30-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / La opinión / EL BLOC DE Autores intelectuales y materiales Luis del Pino Slimane. Alegato de uno de esos personajes secundarios que saben más de lo que parece y dicen menos de lo que deberían. Gabriel Slimane Aoun es uno de esos implicados que entran de forma tardía en la instrucción del sumario. Procede del mundo de la delincuencia a pequeña escala, se relacionaba con algunos otros imputados, como Abdelilah Fadual, Mustafá Ahmidan y Jamal Ahmidan, y está acusado de participar en las actividades de soporte a los atentados: falsificación de documentos, tráfico de vehículos... Podría contar mucho, probablemente, de ese entorno delincuencial en el que se movía Jamal Ahmidan, pero a lo largo de las investigaciones ha optado por no ser demasiado explícito. El abogado de Slimane ha tratado de dar una explicación razonable a la principal prueba de cargo contra su cliente: los numerosos contactos telefónicos de su defendido con esos otros personajes de la tra...

29-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones / Día 55 El abogado de un supuesto cerebro del 11-M acusa a la fiscal de implicarle para involucrar en la trama a Al Qaeda MANUEL MARRACO MADRID.- La Fiscalía se encontró sin los suicidas, sin los huidos y con media docena de ADN claves sin identificar. Por eso, y para encajar el atentado en las amenazas de Bin Laden, acabó acusando del 11-M a Rabei Osman El Egipcio, Hasan Haski y Yusef Belhadj, a los que la Fiscalía sitúa como miembros del Grupo Islámico Combatiente Marroquí, vinculado a Al Qaeda. Era eso o presentar un banquillo lleno de asturianos y presuntos islamistas de segundo nivel. Así lo planteó ayer Francisco Andújar, abogado de Belhadj, acusado de ser «Abu Duhana al Afgani, portavoz militar de Al Qaeda en Europa», en cuyo nombre se reivindicaron los atentados. (.../...) La vista oral terminará finalmente el 2 de julio, en lugar del día 3. Ayer, las defensas siguieron exponiendo sus argumentos. Entre ellas las de Yusef Belha...

29-06-07 PREGUERIAS La irresistible y letal atracción del 'in dubio, pro reo' VICTORIA PREGO Esto va a mayores. Los abogados defensores van creciéndose según pasan los días. No sé si será esto el efecto de la suma de sus intervenciones. El caso es que de tanto oírles explicar con todo detalle cómo se han visto limitados en su labor de defensa, el relato de sus avatares acaba produciendo la certeza de que no estamos ante una triquiñuela de los letrados, sino ante algo verdaderamente grave. Algo que es imposible que no sea tenido en cuenta por el tribunal. (.../...) Pero no es sólo eso. El hecho de que las primeras intervenciones en el juicio oral correspondan a la Fiscalía y a las acusaciones, deja a las defensas el papel estelar en el recuerdo de quienes, no siendo profesionales de esto, siguen el desarrollo de la vista. El efecto final es que los argumentos de los defensores se van haciendo cada vez más sólidos y parecen debilitarse cada vez más las conclusiones definitivas de...

29-06-07 HASAN HASKI Un ideólogo que no conoce a los acusados ni ha estado en Madrid El defensor del supuesto líder del GICM, al que la fiscal atribuye el 11-M, considera que ha quedado acreditado que ni siquiera existe JOAQUIN MANSO MADRID.- «Resulta llamativo». A la defensa de Hasan Haski, acusado como autor intelectual de los atentados del 11-M, le llama la atención que la fiscal Olga Sánchez no haya «cambiado ni una coma» en relación a su defendido en su escrito de conclusiones, cuando, a su juicio, todas las pruebas de cargo que lo señalaban como líder del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) -«si es que existe», remarcó el letrado- han quedado desmontadas durante la vista. «Nunca ha estado en Madrid», insistió. El juez Juan del Olmo y la Fiscalía atribuyen la matanza a una supuesta célula española del GICM. Para el abogado José Luis Borraz, sin embargo, lo que ha quedado acreditado en el juicio es «la no existencia del GICM», lo que descartaría que Haski integrase una organ...