La Bitácora de Kickjor

30-03-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Los otros procesos / ASI LO CUENTAN Díaz de Mera, a la vez yin y yang VICTOR DE LA SERNA La negativa del ex director general de la Policía a identificar a su fuente da lugar a dos interpretaciones radicalmente opuestas por parte de los medios que defienden con mayor o menor ardor la versión oficial del 11-M: unos dicen que por su culpa se mantiene viva la horrible teoría de la conspiración, pero para otros ha acabado con ella. Así, 'ABC' carga contra la «inmoral decisión de Díaz de Mera»: «No se entiende que quien tanto hizo por las víctimas del 11-M en el apoyo a sus familias y en la detención inmediata de algunos de los principales acusados ahora amague con un supuesto informe que, si realmente es como dice Díaz de Mera, tendría una incidencia directa en el resultado de las investigaciones. (...) La decisión del ex alto cargo del PP de hurtar al juicio la posibilidad de una nueva prueba, quizá decisiva, quizá irrelevante, sólo contribuye a ma...

29-03-07 EL BLOC DE La ley del silencio Luis del Pino Multa. El ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera volvió a hablar ayer del famoso informe secreto que relacionaría a ETA con los islamistas y con los atentados del 11-M. Ese informe, según él, habría sido encargado por Telesforo Rubio, el comisario general de Información nombrado por Zapatero. Sin embargo, se negó a revelar su fuente, lo que motivó el episodio más tenso que hemos vivido en este juicio: el presidente del tribunal, Gómez Bermúdez, le impuso una multa de 1.000 euros y dedujo testimonio para proceder contra el eurodiputado popular por una falta de desobediencia. Díaz de Mera justificó su negativa invocando su lealtad al Cuerpo Nacional de Policía y la necesidad de proteger a su fuente frente a posibles represalias, a pesar de las garantías de confidencialidad que el tribunal le ofrecía. La actitud de Díaz de Mera no puede ser más rechazable. Según su razonamiento, ¿deben también callar, por lealtad a su C...

29-03-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las declaraciones Trashorras dijo que los etarras de Cuenca eran amigos de 'El Chino' Un inspector de la UCIE relata que lo puso en un informe que ha desaparecido FERNANDO LAZARO MADRID.- Alto y claro. El inspector de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) Antonio Parrilla declaró ayer que José Emilio Suárez Trashorras le dijo que El Chino le confesó el 4 de marzo, siete días antes la matanza del 11-M, que habían detenido a «dos amigos suyos» en Cañaveras (Cuenca) con más de 500 kilos de explosivos. Se refería a los etarras Irkus Badillo y Gorka Vidal, capturados por la Guardia Civil. El inspector aclaró que el ex minero no dijo textualmente la palabra ETA. Este mando declaró que estos datos fueron facilitados por Suárez Trashorras el día 17 de marzo de 2004. En aquellas fechas este inspector, junto al comisario Gamonal de la Unidad Central de Información Interior (UCII), viajó a Asturias para investigar la trama de los explosivos. Es...

29-03-07 A SANGRE FRIA Un hombre de honor David Gistau A veces, los principios son como el banderín del Séptimo agarrado al cual murió Custer. O, al menos, así lo entendió ayer Díaz de Mera, quien prefirió respetar los códigos de comportamiento que le permiten caminar en posición vertical antes que quebrantarlos revelando el nombre de una fuente, tal y como le exigía el presidente del tribunal amparándose en el artículo 716 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. (.../...) A Díaz de Mera, con su barba de adarga antigua y su memoria del dolor, le puso en la encrucijada una pregunta de la acusación particular referida al supuesto informe encargado por Telesforo Rubio a «un autor y una autora» ajenos a las consignas de la teoría oficial y que habría conectado a ETA con el 11-M. El ex director de la Policía se encontró entonces en una posición descrita en los manuales de ajedrez en la que el jugador saldrá perjudicado de cualquier movimiento que haga. Si entregaba el nombre de ese funcionari...

29-03-07 DIAZ DE MERA SE NEGO A REVELAR QUIÉN LE DIJO QUE SE HABIA DESTRUIDO UN INFORME SOBRE ETA Y EL ATENTADO El Tribunal acusa al director general de la Policía durante el 11-M de desobediencia MANUEL MARRACO MADRID.- El Tribunal Supremo estudiará si el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera cometió ayer un delito de desobediencia grave al tribunal del 11-M. El eurodiputado del PP, que comparecía como testigo, se negó a comunicar a los magistrados quién le había informado de la existencia de un informe que, supuestamente, relaciona a ETA y el 11-M y que nunca llegó al juez instructor. Su negativa inicial a revelar la fuente le supuso una multa de 1.000 . Su persistencia hizo que el tribunal acordara informar de lo sucedido al Supremo, competente en el caso por la condición de eurodiputado del testigo. (.../...) El incidente se produjo nada más concluir el interrogatorio del fiscal jefe Javier Zaragoza, en el que no se hizo referencia a ese supuesto informe. Sin embar...

29-03-07 ASI LO CUENTAN Hay aplausos (selectivos) para el juez VICTOR DE LA SERNA Un incidente menor y bastante grotesco -el del abogado de Jamal Zougam preguntando a un comisario si sabía de alguna relación entre ETA y el atentado de 1993 en Nueva York- que 'El País' narraba ayer brevemente en páginas interiores, el cuarto entre los cinco artículos dedicados al juicio del 11-M, fue el tema que los responsables de ese diario acabaron escogiendo para sacar a su portada. ¿Por qué? Porque el presidente del tribunal reconvino al abogado por hacer una pregunta irrelevante, lo que le permitía titular: «El juez Gómez Bermúdez vuelve a plantarse ante el bulo de la conspiración en el 11-M». (.../...) El incidente tuvo reflejos variados en la prensa. Según 'La Vanguardia', «Bermúdez soltó algo parecido a un rugido procesal desde el fondo de su sillón, y el letrado pasó a otra cosa». Y a Germán Yanke, en 'ABC', el incidente le recordaba a un etarra detenido antaño y que «p...

28-03-07 PREGUERIAS Exhibición general ante un público horrorizado VICTORIA PREGO Si hubo un día en que las gentes del montón pudimos asomarnos al espeluznante cuadro que dio origen a la matanza más grande de nuestra Historia, ese día fue el de ayer. Y lo fue porque estuvieron presentes todos los ingredientes que componen este drama y cuya encarnación, ya sea en un policía inútil, un delincuente de infame condición, unos mineros sin control, unos chicos sin guía y unos fanáticos conchabados para matar a cuantos más inocentes mejor, se nos pusieron delante de los ojos como en una representación teatral en la que los actores acaban saliendo juntos a escena al terminar el último acto para que el público aplauda. Sólo que, en este caso, el público queda mudo de incredulidad y de horror ante lo visto. (.../...) La cosa es que en un país como España, víctima del terrorismo desde hace casi 40 años, resulta que no existe control de los explosivos que se reparten por todo el territorio y que cu...