La Bitácora de Kickjor

20-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones de las acusaciones particulares / Día 50 La asociación de Manjón defiende el trabajo hecho por los responsables de los Tedax y de la UCO MANUEL MARRACO Las acusaciones terminaron ayer de exponer sus informes de conclusiones definitivas. La de la asociación de Pilar Manjón se deshizo en halagos hacia las Fuerzas de Seguridad y hacia el Ministerio Fiscal. Hoy está prevista la intervención de los abogados de 'El Rulo', Basel Ghalyoun y José Emilio Suárez Trashorras. MADRID.- La asociación de víctimas del 11-M que preside Pilar Manjón defendió ayer ante el tribunal el trabajo de los responsables de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, y de la Unidad Central Operativa (UCO), Félix Hernando. Al primero, ya destituido, le correspondió dirigir las investigaciones sobre lo que estalló en los trenes, mientras que la unidad de la Guardia Civil que encabezaba el segundo fue la que supo de la existencia de la trama asturiana antes de los ...

20-06-07 PREGUERIAS La hojarasca nos ahoga VICTORIA PREGO Terminaron ayer las acusaciones y empezaron las defensas a desgranar sus argumentos, pero no por eso hemos dejado atrás la discusión, efectivamente política, de este juicio. Ayer lo dijeron José María Fuster Fabra y Andreas Chalaris, que tuvieron ambos buenas e intensas intervenciones, aunque casi opuestas en su intención. También la tuvo Carmen Pérez que hilvanó una defensa de su patrocinado bien argumentada, breve y austera. Modélica. Muy de agradecer. (.../...) Pero, por mucho que el debate en la calle y en los medios esté adquiriendo ya la categoría de reyerta, y a pesar de que a muchos les parezcan decisivas, resultan ser perfectamente estériles para la sentencia todas esas valoraciones sobre la Guerra de Irak y su relación con el atentado de Madrid, las declaraciones de principios morales de cada quién o que algunos letrados se entretengan en lanzar torpedos contra la línea de flotación de sus colegas por no haberse portad...

20-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones de las defensas / SERGIO ALVAREZ 'AMOKACHI ' «Utilizado» por Trashorras y por la «fantasía» de la fiscal JOAQUIN MANSO MADRID.- «Ni un islamista radical ni un mercenario». Según su defensa, Sergio Alvarez Amokachi era en enero de 2004 un muchacho de Avilés de 22 años con problemas de dinero, que «fue utilizado», primero, por el ex minero Suárez Trashorras, que le ofreció transportar a Madrid una bolsa con DVD piratas a cambio de una promesa de pago de 600 euros. Después, quien lo «utilizó» fue la fiscal Olga Sánchez, que habría construido «la fantasía de una organización delictiva de la que participaba Sergio» para poder así mantener la acusación contra otros procesados. (.../...) La abogada Carmen Pérez, una de las más discretas durante la vista, presentó ayer un informe final serio, sobrio y conciso en el que no tuvo que recurrir a frases sonadas ni a construcciones retóricas redundantes para realizar una sólida defensa de su...

20-06-07 JAVIER GONZALEZ 'EL DINAMITA' Acusado por «sospechas» y «medias verdades» J. M. MADRID.- «Madrid tiene 4 millones de habitantes. Avilés, 80.000. Todo el mundo se conoce». La defensa de Javier González El Dinamita aportó ayer al tribunal esos datos para ilustrar «el calvario» que, según dijo, ha vivido el acusado «desde que apareció su foto en los periódicos». Por ello, pidió expresamente que se condene en costas a las 10 acusaciones particulares que mantienen los cargos contra él -la Fiscalía los retiró-, basándose, a su juicio, en «sospechas», «conjeturas» y «medias verdades». El abogado Santiago Tejero presentó a su patrocinado como una «víctima más de los atentados», que ha tenido que trabajar sábados y domingos para poder pagar sus viajes a Madrid, y los de su letrado, para asistir a la vista, y que ha sufrido «una acusación injusta e insostenible», como lo probaría el hecho de que el Ministerio Fiscal ya la haya retirado. (.../...) «Es una temeridad seguir acusand...

20-06-07 JUICIO POR UNA MASACRE / Las conclusiones de las defensas / RACHID AGLIF 'EL CONEJO' 'Víctor' y 'Manolón', al McDonald's MANUEL MARRACO MADRID.- El turno final de las defensas se abrió de manera solemne con unas palabras en griego. Remontándose más allá de Cicerón, favorito de las acusaciones, el abogado Andreas Chalaris comenzó con un «que olos apiston ime tes polities...» con el que puso «la verdad por encima de cualquier partido político». Antes de aplicarse a la defensa concreta de Rachid Aglif El Conejo -que le escuchaba excepcionalmente desde fuera de la cabina blindada-, Chalaris arremetió contra la investigación impulsada «codo con codo» y de manera «secreta» por la fiscal Olga Sánchez y el juez Juan del Olmo. (.../...) Desahogado ya de años de secreto sumarial, el letrado sustituyó a los clásicos griegos por las matemáticas. Según expuso, a él no le cuadraba la ecuación de que el resultado es igual a la suma de intervenciones de todos. «Si ...

20-06-07 EL BLOC DE La oscura visión Luis del Pino Falacias. El que fuera abogado defensor del general Rodríguez Galindo, José María Fuster-Fabra, intervino ayer como letrado de la acusación, representando a la asociación que Pilar Manjón preside. Fue un alegato vibrante, elocuente, estructurado. Si no hubiera sido tan falaz, habría sido incluso un buen discurso, pero cuando uno quiere defender lo indefendible, no tiene otro remedio que recurrir a la falacia. Dijo por ejemplo Fuster-Fabra que no sabe a qué viene el criticar a los Tedax porque fueran ellos los que analizaran los explosivos de los trenes, porque es a ellos a quienes corresponde hacerlo. ¡Claro! ¡Por eso la Policía Científica dispone de carísimos y sofisticadísimos equipos, mientras que los Tedax tienen en su laboratorio tan sólo una cubeta para cromatografía de capa fina! Debe de ser que los equipos de la Policía Científica son tan caros que casi es mejor no analizar en ellos los explosivos, no sea que se nos rompan. No ...

20-06-07 A SANGRE FRIA La casa de citas David Gistau El del 11-M es también un juicio excepcional por su exposición, por la repercusión que en el periodismo tienen hasta los acontecimientos más nimios. No resulta fácil abstraerse a ello. De hecho, algunos abogados vislumbran en el alegato final una ocasión de conquistar el cuartito de hora de fama warholiano. Y lo aprovechan con un rato dedicado al lucimiento personal, trufado a menudo de citas clásicas o intelectualoides desde que el fiscal Zaragoza estableció el recurso dándose pisto con Cicerón. El ejemplo más notable de esto lo dio ayer Manuel Murillo, abogado de la acusación particular cuyo informe arrancó con una onanista acumulación de citas como para agotar los pies de página de un dietario de El Corte Inglés. Usó una decena de eufemismos cultos para llamar capullo a un terrorista islámico. Y luego recobró el discurso que le ha caracterizado durante el juicio, cuando hasta Gómez Bermúdez hubo de recordarle que Acebes no estaba ...