Los abogados de oficio ven «insuficiente» el incremento económico anunciado por Justicia
1-09-06
11-M LA INVESTIGACION / Las defensas
11-M LA INVESTIGACION / Las defensas
Los abogados de oficio ven «insuficiente» el incremento económico anunciado por Justicia
El Ministerio triplicará la remuneración hasta un tope de 20.000 euros por todo el procedimiento
MANUEL MARRACO
MADRID.- Los abogados de oficio del 11-M consideran «absolutamente insuficiente» el incremento en la remuneración que recibirán por el procedimiento anunciado ayer por el Ministerio de Justicia.
También denuncian que el Departamento dirigido por Juan Fernando López Aguilar ha «vetado» su presencia en las reuniones que se han producido a lo largo del verano con el Colegio de Abogados de Madrid. «No hemos estado en las conversaciones», aseguró ayer el portavoz de los letrados de oficio Eduardo García Peña. «El acuerdo es insuficiente y lo firman sabiendo que lo consideramos insuficiente».
(.../...)
García Peña indicó que sólo estuvieron presentes en un primer encuentro mantenido con el secretario de Estado de Justicia, Luis López Guerra, en el que expusieron sus reivindicaciones.«Desde entonces, nada».
Justicia informó ayer de que ha alcanzado un acuerdo con el Colegio de Abogados de Madrid por el que se multiplicará por tres la remuneración de los 20 abogados de oficio que siguen en el proceso.En cualquier caso, esa cantidad no podrá superar los 20.000 euros.En circunstancias normales, los letrados recibirían 19 euros por cada 1.000 folios de sumario -que ronda los 100.000- y 50 por cada día de juicio, cantidades que ahora se triplican.
Sin embargo, García Peña afirma que el incremento «no soluciona el problema de la carencia de medios y la imposibilidad real de hacer frente al caso», y así se lo han comunicado en diversas ocasiones al Ministerio y al Colegio de Abogados. «Una ridiculez multiplicada por tres sigue siendo una ridiculez».
A su juicio, el problema principal en el caso del 11-M no son los días de asistencia al juicio -aunque éste pudiera prolongarse durante varios meses-, sino la complejidad del sumario, que exige una enorme cantidad de tiempo. «Preferíamos invertir los términos: era más importante remunerar por el estudio de la causa que inflar la asistencia a la vista».
En un fax enviado al Ministerio de Justicia el pasado 25 de julio, los abogados ya consideraban la propuesta que entonces manejaba el Ministerio -ligeramente inferior a la definitiva- «absolutamente insuficiente». El incremento previsto, añadían, «no impide que el derecho a un proceso con todas las garantías se esté vulnerando».
También lanzaban una advertencia: «Utilizaremos todos los instrumentos legales para evitar que el proceso siga su curso en las actuales circunstancias». Según García Peña, los abogados mantendrán una reunión en los próximos días para concretar qué pasos dar ahora.
En el comunicado enviado ayer, Justicia añade que también se compensará económicamente a los abogados de oficio cuyos clientes no han sido finalmente acusados. En el sumario llegó a haber 116 imputados, aunque el juez Juan del Olmo sólo ha procesado a 29. De entre ellos, 21 están representados por 20 abogados designados por el turno de oficio (uno se ha hecho cargo de dos defensas).
El anuncio del Ministerio -que llega un día antes de la fecha en la que los abogados le habían informado de que harían públicas sus quejas- alcanza también a otras reivindicaciones. Así, asegura que «ha puesto a su disposición un equipo de intérpretes y traductores de árabe», para que faciliten el trato con sus clientes. A fecha de ayer, según el portavoz de los letrados, no tenían conocimiento de la existencia de ese equipo.
Los abogados también habían solicitado que todos los acusados en prisión provisional fueran enviados a cárceles próximas a Madrid. Justicia indica que Instituciones Penitenciarias ya procedió a ese acercamiento antes del verano «a instancias del Ministerio».Al margen de la intervención del Ministerio, fue el juez Del Olmo quien ordenó a Prisiones el traslado.
El Ministerio triplicará la remuneración hasta un tope de 20.000 euros por todo el procedimiento
MADRID.- Los abogados de oficio del 11-M consideran «absolutamente insuficiente» el incremento en la remuneración que recibirán por el procedimiento anunciado ayer por el Ministerio de Justicia.
También denuncian que el Departamento dirigido por Juan Fernando López Aguilar ha «vetado» su presencia en las reuniones que se han producido a lo largo del verano con el Colegio de Abogados de Madrid. «No hemos estado en las conversaciones», aseguró ayer el portavoz de los letrados de oficio Eduardo García Peña. «El acuerdo es insuficiente y lo firman sabiendo que lo consideramos insuficiente».
(.../...)
García Peña indicó que sólo estuvieron presentes en un primer encuentro mantenido con el secretario de Estado de Justicia, Luis López Guerra, en el que expusieron sus reivindicaciones.«Desde entonces, nada».
Justicia informó ayer de que ha alcanzado un acuerdo con el Colegio de Abogados de Madrid por el que se multiplicará por tres la remuneración de los 20 abogados de oficio que siguen en el proceso.En cualquier caso, esa cantidad no podrá superar los 20.000 euros.En circunstancias normales, los letrados recibirían 19 euros por cada 1.000 folios de sumario -que ronda los 100.000- y 50 por cada día de juicio, cantidades que ahora se triplican.
Sin embargo, García Peña afirma que el incremento «no soluciona el problema de la carencia de medios y la imposibilidad real de hacer frente al caso», y así se lo han comunicado en diversas ocasiones al Ministerio y al Colegio de Abogados. «Una ridiculez multiplicada por tres sigue siendo una ridiculez».
A su juicio, el problema principal en el caso del 11-M no son los días de asistencia al juicio -aunque éste pudiera prolongarse durante varios meses-, sino la complejidad del sumario, que exige una enorme cantidad de tiempo. «Preferíamos invertir los términos: era más importante remunerar por el estudio de la causa que inflar la asistencia a la vista».
En un fax enviado al Ministerio de Justicia el pasado 25 de julio, los abogados ya consideraban la propuesta que entonces manejaba el Ministerio -ligeramente inferior a la definitiva- «absolutamente insuficiente». El incremento previsto, añadían, «no impide que el derecho a un proceso con todas las garantías se esté vulnerando».
También lanzaban una advertencia: «Utilizaremos todos los instrumentos legales para evitar que el proceso siga su curso en las actuales circunstancias». Según García Peña, los abogados mantendrán una reunión en los próximos días para concretar qué pasos dar ahora.
En el comunicado enviado ayer, Justicia añade que también se compensará económicamente a los abogados de oficio cuyos clientes no han sido finalmente acusados. En el sumario llegó a haber 116 imputados, aunque el juez Juan del Olmo sólo ha procesado a 29. De entre ellos, 21 están representados por 20 abogados designados por el turno de oficio (uno se ha hecho cargo de dos defensas).
El anuncio del Ministerio -que llega un día antes de la fecha en la que los abogados le habían informado de que harían públicas sus quejas- alcanza también a otras reivindicaciones. Así, asegura que «ha puesto a su disposición un equipo de intérpretes y traductores de árabe», para que faciliten el trato con sus clientes. A fecha de ayer, según el portavoz de los letrados, no tenían conocimiento de la existencia de ese equipo.
Los abogados también habían solicitado que todos los acusados en prisión provisional fueran enviados a cárceles próximas a Madrid. Justicia indica que Instituciones Penitenciarias ya procedió a ese acercamiento antes del verano «a instancias del Ministerio».Al margen de la intervención del Ministerio, fue el juez Del Olmo quien ordenó a Prisiones el traslado.
Comentarios