Es necesario un careo entre Castaño y De Mera

25-04-07




Impresiones

Es necesario un careo entre Castaño y De Mera


El testimonio del comisario Enrique García Castaño fue sin duda el plato fuerte de la sesión de ayer en el juicio del 11-M. El hecho de que fuera el fiscal jefe Zaragoza y no su colega Olga Sánchez quien lo interrogó es un síntoma inequívoco de lo que el Ministerio Público quería sacar de su declaración: dejar como un mentiroso al ex director general de la Policía, Agustín Díaz de Mera, que había señalado a García Castaño como la fuente que le habló de la manipulación de un informe sobre las relaciones entre ETA y los islamistas. (.../...)

Lejos de admitir este extremo, el comisario aseguró que nunca dijo una cosa así y que nunca hubo «ni pruebas ni indicios» que relacionen a ETA con la masacre. Díaz de Mera respondió ayer a este testimonio con una nota en la que solicita al tribunal un careo que clarifique las contradicciones entre su declaración y la de García Castaño, y aporta nuevos detalles de su relación con él. Asegura que el mismo día que compareció ante el juez, el comisario le dijo que estaba dispuesto a ir a la cárcel por él, al día siguiente le indicó que iba a recibir asesoramiento de un juez y al tercer día le comunicó a través de su hijo que le habían recomendado cortar toda comunicación. En este sentido, resulta muy significativo que uno de los testigos de la reciente boda del comisario fuera precisamente el juez Garzón, cuyas posiciones en torno a la instrucción y al sumario del 11-M son sobradamente conocidas.