Una cosa es no decir la verdad como imputado y otra, tomar el pelo a un magistrado del Supremo

07-11-06


Impresiones

Una cosa es no decir la verdad como imputado y otra, tomar el pelo a un magistrado del Supremo

Además de por la broma chusca de que, yendo en bañador, llevaba el carné de diputado en la boca y no en otro sitio «por respeto a la institución», la comparecencia de Joan Puig ayer ante el magistrado Joaquín Giménez sólo pasará a los anales del Supremo por el carácter burdo de una falsedad del imputado. Porque una cosa es que quien acude a declarar en tal condición tenga derecho a no decir la verdad y otra que un miembro del poder legislativo le tome lisa y llanamente el pelo a quien encarna la máxima instancia del poder judicial. El diputado de ERC declaró reiteradamente que cuando participó en el asalto al domicilio del director de EL MUNDO el 13 de agosto de 2005 «no conocía» que existía una resolución del 17 de mayo de ese año suspendiendo el uso público de la piscina y su terraza. Pues bien, por citar una sola de las muchas evidencias de lo contrario, en la página 247 del Boletín del Congreso de los Diputados del 23 de junio de ese año figura la pregunta formulada al Gobierno con fecha de 31 de mayo por el propio señor Puig en la que reiteradamente se refiere a tal resolución, llegando a manifestar su «sorpresa» por la «suspensión del uso público». ¿Creía Puig que el instructor no iba a tener noticia de un documento tan elocuente o simplemente le da igual? Incluso un diputado asalta piscinas debería comportarse con algún decoro procesal... «por respeto a la institución»