La Policía dice ahora que la tarjeta no era del Grupo Mondragón sino de Gráficas Bilbaínas
05-05-06
La Policía dice ahora que la tarjeta no era del Grupo Mondragón sino de Gráficas Bilbaínas
Admite que estaba en el salpicadero, pero no aparece en la relación de objetos mostrados al propietario el 12-M / Sí que aparece 12 días más tarde entre las evidencias de la Policía Científica, pero sustituyendo «Bilbaínas» por puntos suspensivos / Policías de Alcalá distinguieron, sin sombra de duda, la tarjeta del Grupo Mondragón de la cinta de la Orquesta
FERNANDO MUGICA
MADRID.- La Dirección General de la Policía difundió ayer una nota en la que pretendía salir al paso de las revelaciones de EL MUNDO en las que se afirmaba que los primeros policías que llegaron a la furgoneta Kangoo de Alcalá la mañana del 11-M vieron una tarjeta de visita del Grupo Mondragón.
Dichos policías aportaron más datos a sus superiores. Transmitieron -según las informaciones que publicamos y en las que nos reafirmamos absolutamente- por su emisor portátil a la centralita de la comisaría de Alcalá el número de teléfono que figuraba en esa tarjeta. Correspondía a un fijo y comenzaba con el número 94.Lo hicieron rápidamente y antes siquiera de que les confirmaran que la furgoneta era robada.(.../...)
En la nota de la Dirección General se hacen tres afirmaciones.Nada que objetar a la primera. Se limita a asegurar que en el auto del juez Juan del Olmo aparece que la Policía encontró, según figura en los atestados policiales, 61 efectos.
En el apartado número 3 afirma que en el interior de la furgoneta se encontraron -en la inspección realizada en Canillas- distintas cintas de audio entre las que estaba una de la Orquesta Mondragón.Asegura que la palabra Mondragón sólo se encuentra en esa casete en el interior de la furgoneta y niega, por tanto, que existiera una tarjeta de visita del Grupo Mondragón como afirman los primeros policías que llegaron hasta la Kangoo.
Una confusión imposible
Durante la noche del miércoles y la mañana de ayer, distintos medios de información que citaban fuentes policiales aseguraron que nuestras fuentes habían confundido la tarjeta de visita del Grupo Mondragón con la casete de la Orquesta Mondragón. Resulta insultante para los magníficos profesionales de la Comisaría de Alcalá que pudieran confundir una tarjeta de visita con una casete de audio. ¿Y el teléfono cuyas cifras pasaron por el transmisor también estaba en la casete? ¿Alguien se imagina a un policía transmitiendo como primer dato esencial, sin que sepan siquiera que el coche está robado, que en el interior del vehículo hay una casete de música de la Orquesta Mondragón?
Algunos medios aseguraban ayer, además, que los policías consultados por ellos admitían haber transmitido, en aquella mañana del 11-M, los datos de los títulos de las casetes de música. ¿Cómo pudieron hacerlo si éstas sólo se descubrieron después de que el vehículo llegara a las instalaciones policiales de Canillas?
Pero lo más absurdo, lo más desconcertante, es el punto dos de la nota de la Dirección General. Cambia la versión difundida por «fuentes policiales» de que habíamos confundido la tarjeta de visita por una casete para afirmar que en el salpicadero del vehículo había una tarjeta ¿tarjetón? en el que figuraban impresas las palabras Gráficas Bilbaínas y una anotación manuscrita en la que se decía «Estoy en la calle Aranjuez 15» y «Estoy en Litera y D'Estilo». También afirma que tras la investigación pertinente no consideraron que la tarjeta tuviera ningún interés para la investigación ya que era la que usaba habitualmente el dueño de la Kangoo.
Hay varias cosas que llaman poderosamente la atención. La primera: aceptan por primera vez que en el salpicadero hubiera una tarjeta.Además, esa tarjeta a la que ahora aluden no figura entre las pertenencias que le enseñan al propietario de la Kangoo en la mañana del día 12 de marzo de 2004. ¿Cuándo le preguntaron por ella? ¿Más tarde? ¿No se la enseñaron porque lo estaban investigando?
Pero lo más relevante es que en el listado que entregan al juez Del Olmo en el informe técnico-policial firmado a las 10 de la mañana del día 24 de marzo de 2004 por los funcionarios 17.597 y 19.245 figura el tarjetón al que ahora aluden pero con una salvedad: han suprimido la palabra «Bilbaínas» y la han sustituido por unos puntos suspensivos. Es la única vez en todo el listado que suprimen el nombre de una empresa.
Figura en la evidencia número 40: «Tarjeta impresa Gráficas...», manuscrito: «Estoy en calle Aranjuez 15 y «Estoy en Litera y D'Estilo».
La Policía acepta ahora que sí había una tarjeta en el salpicadero y sustituye la del Grupo Mondragón por una de Gráficas Bilbaínas, en la que ocultan al juez la única palabra que podía dirigir la atención hacia el norte. Como en el caso de la tarjeta del Grupo Mondragón, lo relevante no era el contenido de la tarjeta sino la ocultación al juez de cualquier signo que pudiera, siquiera remotamente, desviar la atención de la pista islámica. Es evidente que Gráficas Bilbaínas no tiene ninguna relación con ETA. Pero, entonces, ¿por qué borran la palabra Bilbaínas?
Hasta ayer creíamos que era grave que el juez no supiera de la existencia de la tarjeta del Grupo Mondragón. Ahora sabemos que además le ocultaron al juez la palabra Bilbaínas de la otra tarjeta que estaba en el interior de la misma.
Podrán seguir negando la existencia de la tarjeta del Grupo Mondragón a pesar del testimonio de los policías que la visualizaron con claridad en la mañana del 11-M, en la calle Infantado de Alcalá.Lo que ya no podrán negar después de la nota de ayer es que ocultaron al juez la palabra Bilbaínas, estuviera en el salpicadero o en la guantera. Por cierto, los policías que vieron la tarjeta del Grupo Mondragón y que trasmitieron sus datos a la central de su comisaría no vieron ni rastro del tarjetón del dueño de la Kangoo.
PIE DE DOCUMENTO REPRODUCIDO
LOS UNICOS PUNTOS SUSPENSIVOS DE LAS 61 EVIDENCIAS
En el informe policial sobre el contenido de la Kangoo sólo se emplean los puntos suspensivos en el apartado 40, suprimiendo el nombre que figuraba en la tarjeta a la que hace referencia. En cambio, sí se identifica claramente en el resto de los casos.
La Policía dice ahora que la tarjeta no era del Grupo Mondragón sino de Gráficas Bilbaínas
Admite que estaba en el salpicadero, pero no aparece en la relación de objetos mostrados al propietario el 12-M / Sí que aparece 12 días más tarde entre las evidencias de la Policía Científica, pero sustituyendo «Bilbaínas» por puntos suspensivos / Policías de Alcalá distinguieron, sin sombra de duda, la tarjeta del Grupo Mondragón de la cinta de la Orquesta
FERNANDO MUGICA
MADRID.- La Dirección General de la Policía difundió ayer una nota en la que pretendía salir al paso de las revelaciones de EL MUNDO en las que se afirmaba que los primeros policías que llegaron a la furgoneta Kangoo de Alcalá la mañana del 11-M vieron una tarjeta de visita del Grupo Mondragón.
Dichos policías aportaron más datos a sus superiores. Transmitieron -según las informaciones que publicamos y en las que nos reafirmamos absolutamente- por su emisor portátil a la centralita de la comisaría de Alcalá el número de teléfono que figuraba en esa tarjeta. Correspondía a un fijo y comenzaba con el número 94.Lo hicieron rápidamente y antes siquiera de que les confirmaran que la furgoneta era robada.(.../...)
En la nota de la Dirección General se hacen tres afirmaciones.Nada que objetar a la primera. Se limita a asegurar que en el auto del juez Juan del Olmo aparece que la Policía encontró, según figura en los atestados policiales, 61 efectos.
En el apartado número 3 afirma que en el interior de la furgoneta se encontraron -en la inspección realizada en Canillas- distintas cintas de audio entre las que estaba una de la Orquesta Mondragón.Asegura que la palabra Mondragón sólo se encuentra en esa casete en el interior de la furgoneta y niega, por tanto, que existiera una tarjeta de visita del Grupo Mondragón como afirman los primeros policías que llegaron hasta la Kangoo.
Una confusión imposible
Durante la noche del miércoles y la mañana de ayer, distintos medios de información que citaban fuentes policiales aseguraron que nuestras fuentes habían confundido la tarjeta de visita del Grupo Mondragón con la casete de la Orquesta Mondragón. Resulta insultante para los magníficos profesionales de la Comisaría de Alcalá que pudieran confundir una tarjeta de visita con una casete de audio. ¿Y el teléfono cuyas cifras pasaron por el transmisor también estaba en la casete? ¿Alguien se imagina a un policía transmitiendo como primer dato esencial, sin que sepan siquiera que el coche está robado, que en el interior del vehículo hay una casete de música de la Orquesta Mondragón?
Algunos medios aseguraban ayer, además, que los policías consultados por ellos admitían haber transmitido, en aquella mañana del 11-M, los datos de los títulos de las casetes de música. ¿Cómo pudieron hacerlo si éstas sólo se descubrieron después de que el vehículo llegara a las instalaciones policiales de Canillas?
Pero lo más absurdo, lo más desconcertante, es el punto dos de la nota de la Dirección General. Cambia la versión difundida por «fuentes policiales» de que habíamos confundido la tarjeta de visita por una casete para afirmar que en el salpicadero del vehículo había una tarjeta ¿tarjetón? en el que figuraban impresas las palabras Gráficas Bilbaínas y una anotación manuscrita en la que se decía «Estoy en la calle Aranjuez 15» y «Estoy en Litera y D'Estilo». También afirma que tras la investigación pertinente no consideraron que la tarjeta tuviera ningún interés para la investigación ya que era la que usaba habitualmente el dueño de la Kangoo.
Hay varias cosas que llaman poderosamente la atención. La primera: aceptan por primera vez que en el salpicadero hubiera una tarjeta.Además, esa tarjeta a la que ahora aluden no figura entre las pertenencias que le enseñan al propietario de la Kangoo en la mañana del día 12 de marzo de 2004. ¿Cuándo le preguntaron por ella? ¿Más tarde? ¿No se la enseñaron porque lo estaban investigando?
Pero lo más relevante es que en el listado que entregan al juez Del Olmo en el informe técnico-policial firmado a las 10 de la mañana del día 24 de marzo de 2004 por los funcionarios 17.597 y 19.245 figura el tarjetón al que ahora aluden pero con una salvedad: han suprimido la palabra «Bilbaínas» y la han sustituido por unos puntos suspensivos. Es la única vez en todo el listado que suprimen el nombre de una empresa.
Figura en la evidencia número 40: «Tarjeta impresa Gráficas...», manuscrito: «Estoy en calle Aranjuez 15 y «Estoy en Litera y D'Estilo».
La Policía acepta ahora que sí había una tarjeta en el salpicadero y sustituye la del Grupo Mondragón por una de Gráficas Bilbaínas, en la que ocultan al juez la única palabra que podía dirigir la atención hacia el norte. Como en el caso de la tarjeta del Grupo Mondragón, lo relevante no era el contenido de la tarjeta sino la ocultación al juez de cualquier signo que pudiera, siquiera remotamente, desviar la atención de la pista islámica. Es evidente que Gráficas Bilbaínas no tiene ninguna relación con ETA. Pero, entonces, ¿por qué borran la palabra Bilbaínas?
Hasta ayer creíamos que era grave que el juez no supiera de la existencia de la tarjeta del Grupo Mondragón. Ahora sabemos que además le ocultaron al juez la palabra Bilbaínas de la otra tarjeta que estaba en el interior de la misma.
Podrán seguir negando la existencia de la tarjeta del Grupo Mondragón a pesar del testimonio de los policías que la visualizaron con claridad en la mañana del 11-M, en la calle Infantado de Alcalá.Lo que ya no podrán negar después de la nota de ayer es que ocultaron al juez la palabra Bilbaínas, estuviera en el salpicadero o en la guantera. Por cierto, los policías que vieron la tarjeta del Grupo Mondragón y que trasmitieron sus datos a la central de su comisaría no vieron ni rastro del tarjetón del dueño de la Kangoo.
PIE DE DOCUMENTO REPRODUCIDO
LOS UNICOS PUNTOS SUSPENSIVOS DE LAS 61 EVIDENCIAS
En el informe policial sobre el contenido de la Kangoo sólo se emplean los puntos suspensivos en el apartado 40, suprimiendo el nombre que figuraba en la tarjeta a la que hace referencia. En cambio, sí se identifica claramente en el resto de los casos.
Comentarios