11-M: las víctimas quieren saber y con razón

17-11-06



Impresiones

11-M: las víctimas quieren saber y con razón

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M pidió ayer a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en su escrito de acusación que le permita realizar un análisis por parte de expertos independientes de los focos de los explosivos hallados en los trenes. La asociación señala que la investigación judicial no ha podido dilucidar el tipo de explosivo que se utilizó para provocar la masacre. Y recuerda que el comisario Sánchez Manzano habló de «nitroglicerina» -sustancia presente en el Titadyn- ante la comisión parlamentaria, aunque luego rectificara. Argumenta que es necesario que se haga un nuevo análisis por peritos independientes, ya que no se fía del análisis de los laboratorios policiales, que determinaron «componentes genéricos de la dinamita» sin especificar si se trataba de Goma 2 Eco o de Titadyn. La tesis de la asociación coincide con lo que hemos venido defendiendo en este periódico: que hay que esclarecer la identidad de los explosivos antes del juicio por tratarse de una prueba clave. Pero su escrito pone también en cuestión la furgoneta Kangoo, la mochila de Vallecas y el Skoda Fabia, que considera simples «señuelos» para orientar la investigación hacia la trama islamista. El escrito subraya, por último, que el juez Del Olmo no investigó durante la instrucción los indicios que apuntaban a ETA, lo cual es rigurosamente cierto. La Sala de lo Penal debería, por lo menos, atender esa petición de un nuevo análisis independiente de los explosivos, que, sin duda, van a solicitar en el juicio los abogados de algunos de los imputados.