¿Consentirá Del Olmo la nueva tomadura de pelo de Manzano?

18-07-06


Impresiones

¿Consentirá Del Olmo la nueva tomadura de pelo de Manzano?

El juez Del Olmo citó ayer a declarar al jefe de los Tedax, el comisario Sánchez Manzano, a la vez que enviaba al Congreso la solicitud de una copia en video de su intervención ante la Comisión de Investigación. Sánchez Manzano aseguró ante el juez que cuando hablaba de «nitroglicerina» en aquella comparecencia no se refería a los explosivos hallados en los trenes del 11-M, sino que se expresaba «en general» sobre lo que pasa tras una explosión. Su declaración es una tomadura de pelo. No hay más que leer la transcripción de las tres preguntas al respecto para darse cuenta de que lo que dice Sánchez Manzano es una mentira flagrante. Cuando ese día le interroga el diputado Del Burgo, Sánchez Manzano precisa que el análisis de los focos de las explosiones de los trenes comenzó a mediodía del 11-M y luego subraya que se encontraron restos de nitroglicerina. Al diputado Labordeta le comenta que «a las 14 horas, como son muestras de los restos de la explosión, lo único que se puede averiguar es que es dinamita, porque lo único que se puede encontrar es nitroglicerina». Y al diputado Llamazares le informa que comunicó verbalmente a su jefe el resultado del análisis a las 14 horas del 11-M. Manzano no hablaba en general sino que contestaba en términos concretos preguntas que también eran muy concretas. La explicación inicial de Interior era que el jefe de los Tedax se había equivocado al confundir la parte con el todo. Ayer Sánchez Manzano cambió esta versión: no se equivocó sino que divagaba, hablaba «en general». La declaración ante Del Olmo es una burda mentira sin consistencia. Sencillamente, no hay por donde cogerla. La cuestión es qué va a hacer ahora el juez ante este insulto al sentido común.