¿Por qué lo llaman 'proceso de paz' cuando quieren decir negociación política?

30-10-06



IMPRESIONES

¿Por qué lo llaman 'proceso de paz' cuando quieren decir negociación política?

¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo? es una comedia española de los noventa que desde su título ponía de relieve la habitual utilización de términos políticamente correctos para denominar realidades más crudas. Desde luego las conversaciones del Gobierno con ETA nada tienen de comedia, pero tal y como se están desarrollando los acontecimientos, resulta irresistible trazar un paralelismo con el título de aquel filme: ¿por qué el Gobierno llama proceso de paz a lo que cada día descubrimos que es ya una negociación política del máximo calado? Tal y como publicábamos ayer y continuamos precisando hoy, el PSE, Batasuna y el PNV se han estado reuniendo en secreto para gestar un preacuerdo que pusiera en marcha la mesa de partidos propuesta por la formación ilegal en Anoeta. Si existía un temor justificado de que en esa mesa ajena al Parlamento se tomaran decisiones que afectarían al modelo de Estado y a las instituciones vascas, hoy sabemos que la realidad es aún peor que esas expectativas, pues ya en esos encuentros se ha discutido algo más que las reglas de funcionamiento de la mesa: cuestiones de fondo como el derecho de autodeterminación o las relaciones entre Euskadi y Navarra han sido debatidas entre las tres formaciones, con una ETA a la expectativa de los resultados.La banda armada de hecho dio de plazo hasta final de este mes para que los partidos cerraran el preacuerdo. Ahora parece que el robo de pistolas en Francia ha frenado -que no detenido, tal y como recordó el Gobierno- esa negociación. Lamentablemente, el Ejecutivo parece dispuesto a hacer la vista gorda ante cada escollo con tal de mantener viva su criatura.