Impresiones: 11-M: La queja de la defensa está justificada

21-06-07



Impresiones
11-M: La queja de la defensa está justificada

Los abogados de los imputados por el 11-M fueron ayer contundentes al expresar la indefensión de sus clientes provocada por la injustificada prolongación del secreto de la instrucción. El letrado de Basel Ghalyoun llegó a comparar la falta de pruebas contra los presos con la que se daba en los procesos racistas de la Alabama de los años 50. Todo porque entonces, como ahora, y según la defensa, el camino para determinar quiénes son los culpables estaba trazado con antelación. Sin necesidad de llegar tan lejos, resulta cuanto menos dudoso que se hayan cumplido las debidas garantías procesales cuando ningún abogado de la defensa ha podido intervenir en ninguna actuación del sumario -secreto durante más de dos años- hasta poco antes de la apertura del juicio oral sin que, como se ha comprobado después, ningún dato o información en él contenido así lo justificara. Tras meses y meses a oscuras, sin poder promover pruebas o preparar las preguntas que llegarían en el juicio oral, los abogados de la defensa han tenido que afrontar un proceso en el que además se han barajado las más variopintas hipótesis sobre qué explotó en los trenes, o en el que la Fiscalía se ha dedicado a disculpar la destrucción de pruebas por parte de quienes tenían el deber de guardarlas. «No podremos obtener una sentencia justa basada en el 'vale ya' o en el 'da igual'». La frase, del defensor de Ghalyoun, es tan elocuente como demoledora.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Los agujeros negros del 11-M.- Links

EL CHULO TXAPOTE

Los agujeros negros XIII - La dinamita fantasma