El gran ful

28-02-07



EL BLOC DE

El gran ful

Luis del Pino

Oscar. Hoy hemos tenido la oportunidad de ver la mejor actuación hasta el momento. Rafá Zouhier es un actor consumado. Mucho más inteligente, desde luego, que la imagen que teníamos de simple macarra de discoteca. Ha soltado la misma cantinela que lleva tres años repitiendo: los asturianos traficaban con todo, El Chino era muy peligroso, yo avisé, yo avisé, yo avisé. Ha confirmado su carácter de confidente de la Guardia Civil, su trabajo de infiltración en tramas delincuenciales. Sabemos de él que, en el pasado, ingresó voluntariamente en la cárcel de Villabona como parte, precisamente, de ese trabajo de infiltración en tramas de crimen organizado. Y la pregunta que uno no puede dejar de hacerse es: ¿también ha aceptado ingresar voluntariamente en prisión en este caso del 11-M? Dentro del sumario consta la declaración de un compañero suyo del centro penitenciario que afirma que Zouhier va jactándose del dinero que va a cobrar cuando quede en libertad. ¿Qué parte de la declaración de Zouhier sería entonces verdad y cuál estaría inducida por quienes le fueran a pagar? Lo cierto es que la declaración de Zouhier constituye el mejor aval que existe para la versión oficial: ¿qué mejor demostración que las palabras de este confidente para sostener que unos asturianos sin escrúpulos pudieran haber entregado Goma 2-ECO a unos enloquecidos islamistas? Todo lo demás de la declaración de Zouhier es, pura y simplemente, ruido: supuestas negligencias de esas fuerzas policiales a las que Zouhier habría avisado, supuestas relaciones de los asturianos con ETA... Alguien debería presentar la candidatura de Zouhier al Oscar.

Explosivos. Nuevo palo desde fuera de la sala a la versión oficial de los atentados. Ya tenemos los análisis cuantitativos de las muestras encontradas fuera de los trenes (mochila de Vallecas, furgoneta Kangoo, artefacto del AVE, piso de Leganés). Y el resultado confirma lo que EL MUNDO ya avanzó el lunes: que fuera de los trenes sólo aparece dinitrotolueno en las muestras que los Tedax custodiaron. No hay ni rastro de ese componente en aquellas otras muestras que estaban bajo custodia de la Guardia Civil o de la Audiencia Nacional. Se derrumba, por tanto, la peregrina teoría de que el DNT aparecía porque fabricaron la Goma 2-ECO con una contaminación. Si hubiera sido así, la contaminación aparecería en todas las muestras. ¿Qué nueva explicación tratarán de encontrar ahora para la presencia de dinitrotolueno en los trenes? ¿Tal vez nos dirán que se contaminó todo el material en las propias dependencias policiales? De nuevo teníamos razón cuando denunciábamos que todo lo que rodea a los explosivos de los trenes no es sino un gran ful.