Una acusación proporcional a la gravedad de las conductas de los mandos de la Policía Científica

1-12-06



Impresiones

Una acusación proporcional a la gravedad de las conductas de los mandos de la Policía Científica

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del Terrorismo del 11-M presentó ayer su escrito de acusación contra los cuatro mandos de la Policía Científica. La Asociación solicita que se les juzgue por delitos de falsedad documental y falso testimonio. Pide para Francisco Ramírez, Pedro Luis Mélida, José Andradas y Miguel Angel Santano penas de seis años de cárcel e inhabilitación por otros tantos. Y solicita que se cite a declarar como testigos a los ministros Alonso y Rubalcaba. El castigo que demanda la Asociación es severo, pero guarda proporción con la gravedad de las imputaciones contra los cuatro imputados. En su escrito, la acusación popular reconstruye con rigor y minuciosidad la actuación de los mandos policiales para evitar que el informe de los tres peritos en el que se establecía un nexo entre ETA y los islamistas llegase al juez instructor del 11-M. «La orden que el acusado Santano dio a Mélida y éste transmitió a Ramírez fue contundente: que se elimine del informe todo lo referente a ETA», sostiene la Asociación de Víctimas del 11-M, que concluye que los cuatro acusados se concertaron para suprimir esa mención a ETA y para fabricar un documento falso. Eso es exactamente lo que sucedió, como el escrito de acusación reconstruye de forma impecable a partir de las declaraciones judiciales de los cuatro jefes de la Policía Científica. La acusación popular ha realizado un excelente trabajo, que será muy difícil de refutar por el abogado de los mandos policiales. Resta por ver si la Fiscalía va a pedir el archivo de la causa como hizo en el caso Bono, cuando antepuso los intereses del Gobierno a la defensa del principio de legalidad.