El felipismo rebrota en el PSOE con sus viejos modos y obsesiones

16-09-06



Impresiones

El felipismo rebrota en el PSOE con sus viejos modos y obsesiones

Cualquiera que acudiera ayer a la inauguración de la Conferencia Política del PSOE, que se había pregonado como una plataforma de reflexión sobre el futuro y los nuevos retos sociales, se debió quedar estupefacto al verse metido en el túnel del tiempo al escuchar las palabras de Manuel Chaves, presidente del partido. El viejo cocodrilo felipista -bajo la sombra de la sospecha del tráfico de influencias con sus hermanos- resucitó la teoría de la conspiración y descalificó a este periódico por haber entrevistado a un «presunto delincuente». Chaves no hablaba de Conde, Perote, Amedo, Roldán, Sancristóbal, Damborenea u otros personajes de la etapa felipista. Se refería a Suárez Trashorras. A juzgar por sus palabras, no le ha gustado nada que EL MUNDO publicara una entrevista con el ex minero asturiano, lo que considera «inmoral». Olvida Chaves que también Trashorras, que todavía no ha sido condenado, tiene derecho a explicar su versión de lo ocurrido. Ello no significa que este periódico esté de acuerdo con Trashorras o dé por bueno todo lo que dice. Ya hemos manifestado que sus palabras tienen que ser contrastadas con los hechos y con el resto de los testimonios. Chaves sugiere también que nuestro periódico ha pagado a Trashorras, ignorando nuestro rotundo desmentido. EL MUNDO no ha pagado ni un sólo centimo a Trashorras y retamos a Chaves a que demuestre lo contrario. Ahí quedan las palabras del periodista de El País, Ernesto Ekaizer, que firmaba la información en la que este periódico se basaba para acusar a EL MUNDO de haber pagado al ex minero. Ekaizer reconoció ayer en Antena 3 que no sabe ni tiene constancia de ese pago y que, además, sería irrelevante. Mal tiene que estar el PSOE para perder el tiempo en acusaciones basadas en la nada.