Un rasero distinto para el juez Del Olmo

14-09-06



Impresiones

Un rasero distinto para el juez Del Olmo

Ayer, la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial decidió minimizar a falta leve la negligencia de Del Olmo que condujo a la excarcelación de Saed Harrak, imputado por el 11-M. La decisión fue adoptada contra el criterio del Servicio de Inspección del Consejo, que había propuesto dos veces abrirle expediente sancionador por una falta muy grave, consistente en vulnerar el deber de tener presentes las fechas de detención de los imputados para computar su tiempo máximo de prisión preventiva -dos años-. Harrak fue detenido el 6 de mayo de 2004, por lo que la prórroga de su permanencia entre rejas debía solicitarse antes de la misma fecha de 2006. Sin embargo, a Del Olmo se le pasó el plazo. Tal negligencia conllevó una grave consecuencia: la excarcelación de uno de los imputados por los atentados de Atocha. El error constituye en sí mismo un argumento de peso para apartar a Del Olmo de la investigación. Máxime cuando existen precedentes que se convierten en claros agravios comparativos que benefician inexplicablemente al juez del 11-M. Ruiz Polanco fue suspendido y expulsado de la Audiencia por olvidar prorrogar la prisión preventiva de dos etarras. Y ayer mismo la Comisión Disciplinaria abrió un expediente por falta grave al magistrado de la Audiencia Provincial de Cantabria Esteban Campelo por incluir consejos religiosos en dos sentencias sobre denuncias por amenazas y lesiones entre parejas en trámites de separación. En ningún caso parece que se haya medido al juez Del Olmo por el mismo rasero que a sus compañeros.