Cuando Rubalcaba no ofende a la verdad...
31-05-06
IMPRESIONES
Cuando Rubalcaba no ofende a la verdad...
Las proverbiales artimañas de Rubalcaba han vuelto a quedar de relieve con la filtración a dos medios afines a la versión oficial del 11-M de las respuestas del Gobierno a las 215 preguntas planteadas por el PP en vísperas del Debate sobre el estado de la Nación.La intención era clara: garantizar una primera presentación amistosa y que cuando EL MUNDO analizara su contenido quedara tapado por la actualidad del duelo entre Zapatero y Rajoy. En todo caso, basta con repasar las escuetas respuestas para descubrir las desviaciones más flagrantes de la verdad. Por ejemplo, se llega a decir que al juez Del Olmo no le entregaron una mochila «falsa», sino una «similar» y que su custodia correspondió a la Policía Científica «al igual que los coches». Es una perogrullada: si no hubiera sido «similar» no podría haber resultado «falsa» porque el juez habría caído en la cuenta. También son rotundamente falsas las afirmaciones de que «Zouhier no avisó a la Guardia Civil de la trama de los explosivos». No sólo avisó, sino que dos agentes de la UCO acompañaron personalmente a su confidente a Asturias para desarrollar una investigación al respecto. Rubalcaba también miente al sostener que «no existe ninguna nota policial sobre la relación de El Chino y ETA». Este periódico reprodujo su literalidad y se ratifica en su existencia. Asimismo, en contra de lo que asegura el Gobierno, está plenamente acreditado que la Policía ocultó al juez la radiografía de la mochila de Vallecas y que hubo manipulación en los informes comparativos de los explosivos, concretamente sobre el porcentaje de metenamina en las muestras de la mochila y los restos hallados en la Kangoo.
IMPRESIONES
Cuando Rubalcaba no ofende a la verdad...
Las proverbiales artimañas de Rubalcaba han vuelto a quedar de relieve con la filtración a dos medios afines a la versión oficial del 11-M de las respuestas del Gobierno a las 215 preguntas planteadas por el PP en vísperas del Debate sobre el estado de la Nación.La intención era clara: garantizar una primera presentación amistosa y que cuando EL MUNDO analizara su contenido quedara tapado por la actualidad del duelo entre Zapatero y Rajoy. En todo caso, basta con repasar las escuetas respuestas para descubrir las desviaciones más flagrantes de la verdad. Por ejemplo, se llega a decir que al juez Del Olmo no le entregaron una mochila «falsa», sino una «similar» y que su custodia correspondió a la Policía Científica «al igual que los coches». Es una perogrullada: si no hubiera sido «similar» no podría haber resultado «falsa» porque el juez habría caído en la cuenta. También son rotundamente falsas las afirmaciones de que «Zouhier no avisó a la Guardia Civil de la trama de los explosivos». No sólo avisó, sino que dos agentes de la UCO acompañaron personalmente a su confidente a Asturias para desarrollar una investigación al respecto. Rubalcaba también miente al sostener que «no existe ninguna nota policial sobre la relación de El Chino y ETA». Este periódico reprodujo su literalidad y se ratifica en su existencia. Asimismo, en contra de lo que asegura el Gobierno, está plenamente acreditado que la Policía ocultó al juez la radiografía de la mochila de Vallecas y que hubo manipulación en los informes comparativos de los explosivos, concretamente sobre el porcentaje de metenamina en las muestras de la mochila y los restos hallados en la Kangoo.
Comentarios