Un informe que certifica la mala práctica del doctor Montes

3-06-06



IMPRESIONES

Un informe que certifica la mala práctica del doctor Montes

En la primavera del año pasado, EL MUNDO desveló informaciones que arrojaban graves dudas sobre las prácticas sanitarias utilizadas por el doctor Luis Montes y su equipo en el Servicio de Urgencias de Leganés. Muchos defendieron entonces a capa y espada el trabajo de Montes e hicieron de él un mártir de la Sanidad pública pese a que los indicios apuntaban a que su conducta era inaceptable.No ha terminado el proceso penal que se inició a raíz de las denuncias de los familiares de algunos pacientes, pero ya conocemos el informe solicitado por el juez al Colegio de Médicos y sus conclusiones son demoledoras. El documento -firmado por 11 facultativos de reconocido prestigio- establece que ha habido mala práctica médica en al menos 34 de los 72 casos analizados. Entre esas 34 sedaciones irregulares hay tres grupos. Veinte corresponden a pacientes en coma, para los que la sedación no añadía ningún beneficio cierto y en otros 10 no hay ningún dato clínico que la justifique. En los cuatro restantes, la sedación terminal estaba contraindicada. En palabras del propio informe, «si tenían alguna posibilidad de superar el evento que generó su ingreso, la sedación terminal eliminó cualquier expectativa de supervivencia».Por si esto fuera poco, el documento reconoce que existen 11 casos en los que las dosis son tan elevadas que sugieren «una relación directa con el fallecimiento» o «una contribución muy notable al acortamiento de la vida». A la espera de la sentencia, el informe deja en evidencia no sólo al doctor Montes sino a todos los que usaron su caso como arma arrojadiza contra el PP.La demostración de que en Leganés hubo malas prácticas médicas respalda, pues, al consejero Lamela, vilipendiado durante meses por una decisión -la de suspender al doctor- que al final se ha revelado correcta.