El agua, manantial de discordia en un «Estado residual»

28-10-06



Impresiones

El agua, manantial de discordia en un «Estado residual»

La propuesta de reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha ha puesto en pie de guerra a varias comunidades autónomas y ha abierto fisuras dentro de los partidos políticos, que defienden criterios dispares en cada región. El detonante ha sido la disposición que establece que el trasvase Tajo-Segura termine en 2015. Aunque la propuesta tiene el respaldo de socialistas y populares, sus compañeros de la Comunidad Valenciana y de Murcia anunciaron ayer que votarán en contra cuando el texto llegue al Congreso. No les falta razón para oponerse. La Constitución establece que la gestión del agua de una cuenca que afecta a distintas comunidades es de competencia estatal. La decisión de las autonomías de intentar asumir competencias sobre la gestión del agua ha motivado ya un cruce de recursos ante el Constitucional que afecta a los Estatutos de Aragón, Comunidad Valenciana, Murcia y Cataluña. El Estatuto castellanomanchego añade ahora más leña a la polémica. El problema es muy espinoso, porque excita rivalidades y sentimientos fácilmente manipulables. Y tiene un gran potencial disgregador. Las autonomías han entrado en una loca carrera por arrogarse competencias que no tienen, quizás en sintonía con el concepto de Estado residual, expresión acuñada por Maragall. Podría haberse evitado llegar a este punto. Mejor o peor, el Gobierno de Aznar logró sacar adelante un Plan Hidrológico con la aprobación del Consejo Nacional del Agua y el apoyo de los regantes y de la mayoría de las comunidades. Cuando derogó el trasvase del Ebro, Zapatero dijo que se iba a esforzar «hasta la extenuación» por alcanzar un acuerdo que fuera aceptado por todos los territorios afectados. También anunció planes alternativos para garantizar el agua allí donde falte. Poco se ha hecho. Y la crispación no deja de ir en aumento.